loxus

C'est très bien Perless, moi je vous félicite!! Le ritma 72 est un très bon moulin, simple, efficace, et pas cher. Le protect 61 semble être dans la même veine.
Bon, eh beh s'ils s'en tiennent là, c'est peut-être que les ventes de ces moulins leur suffisent et c'est tant mieux!
Pourquoi promouvoir sans cesse la course à la plus grande mécanisation, au plus performant, au toujours plus technique, au plus rentable, au plus onéreux, toujours plus, plus, plus... ah c'est vrai, ça permet de prendre plus de truites à la minute, de rentabiliser son temps de pêche, de s'afficher toujours et encore, mais indirectement c'est aussi et surtout toujours plus d'impact sur l'environnement.... Alors oui aux innovations intelligentes, mais stop à cette stupide escalade du toujours plus qui à mon sens n'est pas profitable du tout pour l'environnement ni pour notre passion.... Faut savoir ce que l'on veut les gars!
Merci d'analyser aussi les choses sous cet angle.
D'aventure, je n'entrerai bien sûr pas dans les polémiques débiles et stériles qui me feront dire ce que je n'ai pas dis ou qui déformeront volontairement mon approche de cette réalité consumériste.

milou a écrit:C'est très bien Perless, moi je vous félicite!! Le ritma 72 est un très bon moulin, simple, efficace, et pas cher. Le protect 61 semble être dans la même veine.
Bon, eh beh s'ils s'en tiennent là, c'est peut-être que les ventes de ces moulins leur suffisent et c'est tant mieux!
Pourquoi promouvoir sans cesse la course à la plus grande mécanisation, au plus performant, au toujours plus technique, au plus rentable, au plus onéreux, toujours plus, plus, plus... ah c'est vrai, ça permet de prendre plus de truites à la minute, de rentabiliser son temps de pêche, de s'afficher toujours et encore, mais indirectement c'est aussi et surtout toujours plus d'impact sur l'environnement.... Alors oui aux innovations intelligentes, mais stop à cette stupide escalade du toujours plus qui à mon sens n'est pas profitable du tout pour l'environnement ni pour notre passion.... Faut savoir ce que l'on veut les gars!
Merci d'analyser aussi les choses sous cet angle.
D'aventure, je n'entrerai bien sûr pas dans les polémiques débiles et stériles qui me feront dire ce que je n'ai pas dis ou qui déformeront volontairement mon approche de cette réalité consumériste.

putain, toi aussi tu vas voter pour Jean Luc ! t'es bon jeune !

Milou, tu fais la leçon, mais un autre pourrait te la faire en te reprochant de prendre ta voiture (et donc de polluer) pour aller à la pêche, ou de pêcher avec des cannes en carbone qui sont elles aussi fabriquées à l'autre bout du monde et peut-être pas très clean d'un point de vue éthique...
Tout est une question de point de vue et d'échelle...

oui ben pourquoi pas arrêter la pêche...

jeje a écrit:oui ben pourquoi pas arrêter la pêche...

surtout pour toi qui fait beaucoup de bornes pour pas secouer grand chose

Simon a écrit:

jeje a écrit:oui ben pourquoi pas arrêter la pêche...

surtout pour toi qui fait beaucoup de bornes pour pas secouer grand chose [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ben si, la goutte quand il a fait pipi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] la bise hein jéjé [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

milou a écrit:C'est très bien Perless, moi je vous félicite!! Le ritma 72 est un très bon moulin, simple, efficace, et pas cher. Le protect 61 semble être dans la même veine.
Bon, eh beh s'ils s'en tiennent là, c'est peut-être que les ventes de ces moulins leur suffisent et c'est tant mieux!
Pourquoi promouvoir sans cesse la course à la plus grande mécanisation, au plus performant, au toujours plus technique, au plus rentable, au plus onéreux, toujours plus, plus, plus... ah c'est vrai, ça permet de prendre plus de truites à la minute, de rentabiliser son temps de pêche, de s'afficher toujours et encore, mais indirectement c'est aussi et surtout toujours plus d'impact sur l'environnement.... Alors oui aux innovations intelligentes, mais stop à cette stupide escalade du toujours plus qui à mon sens n'est pas profitable du tout pour l'environnement ni pour notre passion.... Faut savoir ce que l'on veut les gars!
Merci d'analyser aussi les choses sous cet angle.
D'aventure, je n'entrerai bien sûr pas dans les polémiques débiles et stériles qui me feront dire ce que je n'ai pas dis ou qui déformeront volontairement mon approche de cette réalité consumériste.

C est sur que d un coté tu as raison , ça doit leur suffire . Surtout qu ils n ont pas trop de concurrence dans les moulinets tournants pour la truite . Mais justement quand ils ont fait le 72 , ils auraient put se rendre compte que le pied du moulin ne rentrait pas dans la plupart des bagues des cannes , que le fil s embrouille dans le mécanisme , qu a cause du prolongateur le corps se casse très vite a l emboitement de celui-ci , que le frein a gachette est d une nullité évidente . Enfin quoi on dirait qu ils ne l on pas essayé a la peche .
Du coup ils ont sortit le 73 qui était laid ( pour moi ) et qui avait les memes défauts , le frein , les emmelages , avec un nouveau pied mais qui celui la necessite du chaterton pour que le moulinet ne se barre pas ......Alors oui , j aime bien le ritma 72 , j ai péché 10 ans qu avec ça , mais quand meme une marque devrait etre a l écoute des besoins , voire les susciter !!!! A mon avis ....

surtout pour toi qui fait beaucoup de bornes pour pas secouer grand chose

non je fais plus simple, je ne me déplace même plus sauf pour prendre fanette en photo avec le Petsu, la bise hein
d'ailleurs tu regarderas la couverture de mars de notre revue début mars

ben si, la goutte quand il a fait pipi la bise hein jéjé

j'ai arrêté aussi, je me retiens

Arrêtez de vous poser trop de questions sur le dernier matos a la mode

milou a écrit:C'est très bien Perless, moi je vous félicite!! Le ritma 72 est un très bon moulin, simple, efficace, et pas cher. Le protect 61 semble être dans la même veine.
Bon, eh beh s'ils s'en tiennent là, c'est peut-être que les ventes de ces moulins leur suffisent et c'est tant mieux!
Pourquoi promouvoir sans cesse la course à la plus grande mécanisation, au plus performant, au toujours plus technique, au plus rentable, au plus onéreux, toujours plus, plus, plus... ah c'est vrai, ça permet de prendre plus de truites à la minute, de rentabiliser son temps de pêche, de s'afficher toujours et encore, mais indirectement c'est aussi et surtout toujours plus d'impact sur l'environnement.... Alors oui aux innovations intelligentes, mais stop à cette stupide escalade du toujours plus qui à mon sens n'est pas profitable du tout pour l'environnement ni pour notre passion.... Faut savoir ce que l'on veut les gars!
Merci d'analyser aussi les choses sous cet angle.
D'aventure, je n'entrerai bien sûr pas dans les polémiques débiles et stériles qui me feront dire ce que je n'ai pas dis ou qui déformeront volontairement mon approche de cette réalité consumériste.

je suis putot d'accord avec milou pour cette vue du consumérisme !

c'est certes critiquable que de ne pas vouloir rentrer trop facilement dans le consumérisme ,mais cela l'est tout autant que ceux qui sont rentrés dans ce fameux consumérisme que je dirais un peu abusif ...

Au niveau consumérisme, je pense que les pecheurs au toc sont qd meme un cran en dessous de ce qu' on peut voir dans le monde de la peche des carnassiers aux leurres avec des nouveautés qui ne cessent de sortir dans x tailles et x couleurs différentes à chaque fois ...et ce coté là commence à me gonfler sérieusement.
Par contre, quand on a peché quelques années avec un ritma 72 comme c 'est mon cas, je pense qu' il n' y a pas de mal a investir dans un loxus au vu de la différence de qualité des deux produits.

JOS a écrit:

je suis putot d'accord avec milou pour cette vue du consumérisme !

c'est certes critiquable que de ne pas vouloir rentrer trop facilement dans le consumérisme ,mais cela l'est tout autant que ceux qui sont rentrés dans ce fameux consumérisme que je dirais un peu abusif ...

moi aussi dans une certaine mesure,il faut quand même vivre avec son temps
j'entend par la ne pas etre rétrograde ou réfractaire au progrès
sans bien sur sombrer dans le consumérisme comme vous dites .
pour moi le 72 est tres bien,mais il faut bien reconnaitre que la marque Perless a bien besoin se redinamiser un peu
sortir un nouveau model ne veux pas dire abandonner les anciens
et une t'ite inovation de temps en temps ça n'a jamais nuis a une marque non

Guillaume a écrit:Au niveau consumérisme, je pense que les pecheurs au toc sont qd meme un cran en dessous de ce qu' on peut voir dans le monde de la peche des carnassiers aux leurres avec des nouveautés qui ne cessent de sortir dans x tailles et x couleurs différentes à chaque fois ...et ce coté là commence à me gonfler sérieusement.
Par contre, quand on a peché quelques années avec un ritma 72 comme c 'est mon cas, je pense qu' il n' y a pas de mal a investir dans un loxus au vu de la différence de qualité des deux produits.

tout à fait d'accord
Mais blague à part, je suis aussi assez d'accord avec Milou !
La pêche de la truite a su rester jusqu'à maintenant en marge de toute la sophistication à outrance qui inonde le petit monde de la pêche depuis 10 ans... et c'est très bien ainsi, ça permet de pas perdre le goût des choses simples qui sont l'essence même de notre loisir !
D'ailleurs, je trouve assez pitoyable tous ceux qui s'efforcent de pondre des nouveautés à tout prix en matière de pêche de la truite... à Truite Mag par exemple pour ne pas les citer, ils sont les spécialistes pour ça le vairon sur montage texan, leurres souples à gogo, et autres papiers hilarants, ils connaissent

Simon a écrit:

putain, toi aussi tu vas voter pour Jean Luc ! t'es bon jeune !

==> tu veux dire pour hollande donc ???

eduens a écrit:

Simon a écrit:

putain, toi aussi tu vas voter pour Jean Luc ! t'es bon jeune !

==> tu veux dire pour hollande donc ???

Flambi depuis qu'il a maigri, il a perdu le sens de l'humour alors que Jean Luc il reste Rock'N Roll quand même

Simon a écrit:

eduens a écrit:

Simon a écrit:

putain, toi aussi tu vas voter pour Jean Luc ! t'es bon jeune !

==> tu veux dire pour hollande donc ???

alors que Jean Luc il reste Rock'N Roll quand même

==> rock'N roll de se désister pour flamby ??? c'est une approche....