huile et entretien moulinet

Yohan a écrit:Le WD-40, c'est pas mal !

Le WD40 ça bouffe la graisse, je suppose que l'huile que l'on met dans le carter à pour fonction d'eviter le déséchessement de la graisse, donc je pense que le WD40 ça va pas le faire... éventuellement interressant pour ce qui l'utilise en mer et quand il y a un peu de corrosion qui commence à se foutre sur les vis par exemple.

Matthieu a écrit:

el gringo a écrit:J'ai acheté un Rarenium 2500

S'il est destiné à la pêche aux leurres, évite tout ce qui tire, genre tournantes à partir de 3, leurres à longues bavettes, etc...

Le mien a fait 8 mois avant de s'effondrer. Aujourd'hui il est recyclé pour les gros poissons au toc, parce qu'il a perdu toute fluidité dans la récupération. A ce prix, c'est quand même un peu triste...

ça craint! en effet au prix que ça coute, pour moi ça sera surtout pour le Toc en grande riviére, et un petit peu de UL.

sinon ok pour les 2 gouttes et demi, mais quoi, avant chaque sortie? c'est la ruine!

Pour cette utilisation, c'est parfait !

j'ai un collegue qui l'a pour le carna en utilisant du p.p , des rap.jig , des vibrantes .... pour l'instant ça lui convient ! ces leurres là ne "tirent" pas comme des "gros leurres tournants" , ceci expliquant cela apparement ...

moi c'est précisément en pêchant au plomb, à la lame et au jig que je l'ai niqué...

... comme quoi d'un moulin a l'autre .........

le collegue l'a depuis 1 an , on verra l'an prochain ............

JOS a écrit:... comme quoi d'un moulin a l'autre .........

Oui, je crois qu'il y a malheureusement de ça aussi...

peut être que matthieu la taille au dessus aurait etait mieux pour cette utilisation? le 4000 car le 3000 parait que c'est le même ya que la bobine qui est plus grosse.
Je pense que dans cette gamme de moulin ce que l'on paye c'est la légéreté et le design... je suis pas convaincu qu'ils soient tres costaud.
Je viens d'apprendre en lisant sur un autre forum que le rarenium ne serait ni plus ni moins qu'un stradic made in Japan, relooké et made in malaysia.

Non, une taille 4000 ne se justifie pas pour les carnassiers (éventuellement pour le brochet, mais je le pêche pas en spinning).

Pour les avoir démontés, rien à voir avec le Stradic.
En revanche, étant donné qu'il est sorti en même temps que le Stradic CI4 (qui est radicalement différent du Stradic FI et consors), là oui il y a peut être une histoire de modèles proches pour différents marchés. J'ai jamai démonté un CI4.


Pour la solidité, si, ça doit être solide. Tu prends un Mitchell Mag Pro Lite (j'en ai enfin eu un pour mon annif ! ), tu lui en mets plein la gueule pendant presque deux ans, jigging, plomb palette, pn dans des gros courants, gros poissons, et il tourne toujours aussi bien, pour un prix inférieur, et avec les mêmes qualités de design (concepteur japonais à la mode ) et de légèreté (190g pour une taille proche de 2500).

Sinon oui, pour les Rarenium, 2500 et 3000 sont identiques, seule la bobine change, et on peut les interchanger.

Matthieu a écrit:

Pour la solidité, si, ça doit être solide. Tu prends un Mitchell Mag Pro Lite (j'en ai enfin eu un pour mon annif ! ), tu lui en mets plein la gueule pendant presque deux ans, jigging, plomb palette, pn dans des gros courants, gros poissons, et il tourne toujours aussi bien, pour un prix inférieur, et avec les mêmes qualités de design (concepteur japonais à la mode ) et de légèreté (190g pour une taille proche de 2500).

Petit Hors sujet : je vois les tailles mitchell 500, 1000 et 2000, ça correspond a quoi en shimano?

je suis donc moins emmerdé avec mes moulins a 16 et 25€ (promo) ...... ils tiennent encore .............. je ne fais pas dans la douceur niveau matos .... .... meme si je ne peche pas avec des leurres de 50grs ...

beyo a écrit:Petit Hors sujet : je vois les tailles mitchell 500, 1000 et 2000, ça correspond a quoi en shimano?

Mitchell 500 = +/- 2000/Shimano-Daiwa
Mitchell 1000 = +/- 2500/3000 Shimano-Daiwa


Les choses ont l'air de se compliquer cette année. Il semble que le nouveau Mag Premier 1000 de Mitchell ait des caractéristiques des 1000 d'autres marques.
Ils sont peut-être en train de s'aligner sur les autres constructeurs... je sais pas, c'est à préciser en magasin, parce que pour l'instant j'ai juste relevé ça en feuilletant les caractéristiques techniques...

Il semble que le nouveau Mag Premier 1000 de Mitchell ait des caractéristiques des 1000 d'autres marques.

Apparemment oui, idem pour le mag premier 2000. Par contre, le nouveau mag pro extreme a l'air d'avoir les mêmes caractéristiques que le mag pro lite. Pas évident de s'y retrouver en effet. Maintenant, reste à voir si avec ces 2 nouveaux modèles, mitchell va continuer sur la lancée du mag pro lite.

Ca s'explique certainement par le fait que le Mag Premier est un vrai modèle Mitchell, contrairement aux deux autres...

Les Mag Pro Lite et Mag Pro Extreme sont des modèles conçus par un japonais en vogue qui les as vendus à deux marques (pour schématiser) : Mitchell en Europe, et Pflueger aux stazunis.
Chez Pflueger, le Lite est le Supreme XT, et le Extreme est le Patriarch.
Ils sont d'ailleurs existants dans plus de tailles que chez nous.

Du coup, la "politique" 1000 = 1000 devrait arriver sur tous les prochains modèles qui apparaîtront au catalogue de la marque à l'avenir.

Bonne info, l'uniformisation, ça aide à s'y retrouver parfois

beyo a écrit:Bonne info, l'uniformisation, ça aide à s'y retrouver parfois

Absolument ! Mitchell fabrique ses moulinets en Chine, comme tout le monde !
Vive l'uniformisation.