Re: La stérilité des truites de Garonne

par **Yohan** le Dim 22 Jan - 10:49

Je ne dis pas le contraire ! Les pires, ce sont ceux qui ne le savent pas !

Simon, tu connais la durée de vie des œstrogènes (en gros) ?
Il me semblait que c'était assez fragile comme molécules les hormones.

par Simon le Dim 22 Jan - 10:57

Yohan a écrit:Je ne dis pas le contraire ! Les pires, ce sont ceux qui ne le savent pas !

Simon, tu connais la durée de vie des œstrogènes (en gros) ?
Il me semblait que c'était assez fragile comme molécules les hormones.

tout à fait ! les demi-vies sont de l'ordre de quelques jours... mais comme les rejets sont continus et diffus, l'exposition est constante !

par **Xavier** le Dim 22 Jan - 11:01

les demi-vies

c'est quoi une demi vie????

par **Yohan** le Dim 22 Jan - 11:03

Le temps pour que la moitié de l'échantillon soit détruit Wink

C'est déjà ça, il ne peut donc pas y avoir de bio accumulation ni d'accumulation dans les sédiments.

par Invité le Dim 22 Jan - 11:04

La demi vie est le temps que met une substance pour perdre la moitié de son activité.

par Invité le Dim 22 Jan - 11:05

Le temps pour que la moitié de l'échantillon soit détruit

Nan.

Pas exactement.

par Simon le Dim 22 Jan - 11:06

Xavier a écrit:
les demi-vies
c'est quoi une demi vie????

pense à la molle, c'est pareil !

par Invité le Dim 22 Jan - 11:06

Marde, j'avais pas vu ton avatar, simone... Shocked

Vraiment superbe !

par **Xavier** le Dim 22 Jan - 11:07

merde, faut pas que dédé lise ça, des fois qu'il perde sa deuxième moitié

Pour revenir au sujet, c'est le temps qu'il faut aux divers polluants pour être moins actif sur la population piscicole?

par Simon le Dim 22 Jan - 11:07

JFB a écrit:Marde, j'avais pas vu ton avatar, simone...
Vraiment superbe !

je l'ai mis pour toi... t'es fier de moi j'espère ? large sourire 1

par Invité le Dim 22 Jan - 11:10

pense à la molle, c'est pareil !

Et n'oublie pas le nombre d'Avogadro ! Laughing

je l'ai mis pour toi... t'es fier de moi j'espère ?

Absolument ! Celui là, il doit voler assez loin...

par **Yohan** le Dim 22 Jan - 11:12

Le jeu de mot sur la mol, j'ai pas osé

par Simon le Dim 22 Jan - 11:13

Xavier a écrit:merde, faut pas que dédé lise ça, des fois qu'il perde sa deuxième moitié

Pour revenir au sujet, c'est le temps qu'il faut aux divers polluants pour être moins actif sur la population piscicole?

oui, en gros, ça donne une idée de la durée d'action de ces molécules... tu as d'autres polluants comme les métaux lourds par exemple (le plomb) qui sont actifs pendant des dizaines d'années car les organismes n'ont pas de systèmes de détoxification.
Pour les hormones, c'est pas le cas, le problème vient surtout du fait qu'elles sont actives à très faibles concentrations et que les rejets sont multiples...
Autant déceler une source de plomb ou de polluants industriels semblent possible, autant pour les hormones, c'est complexe... le bétail en rejette, les hommes, et elles se retrouvent dans le milieu aquatique avec les rejets directs (eaux usées), les épendanges de boues d'épuration, les fumiers... bref

par Invité le Dim 22 Jan - 11:15

Pour revenir au sujet, c'est le temps qu'il faut aux divers polluants pour être moins actif sur la population piscicole?

C'est un peu ça, mais pas que sur la population piscicole...
En fait, c'est le temps qu'il faut pour que ces substances aient perdu la moitié de leur activité.
Mais ce qu'il faut retenir, c'est surtout ça :

mais comme les rejets sont continus et diffus, l'exposition est constante !