Riposte

Page 7 sur 8 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: Riposte

Message par el gringo le Mar 17 Jan 2012 - 16:19

ok d'accord mais bon... 3 intégristes au niveau local arrivent dans leur AAPMa à imposer leur bordel, justement parce que le reste des autres pêcheurs ne s'occupe de rien, c'est comme la politique, si tu t'occupes pas d'elle c'est elle qui s'occupe de toi, alors pourquoi 1000 signatures avec éventuellement des signatures de grands nom de la pêche n'aurait aucun impact? je dit 1000 mais j'en sais rien... pourquoi ça pourrais pas étre 10 000 ??? depuis que TER existe, sans parler du forum, que le site , combien de visites Xavier?

el gringo
bébénou, in MONSANTO we trust....

Date d'inscription : 16/05/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Yohan le Mar 17 Jan 2012 - 16:30

@el gringo a écrit:ok d'accord mais bon... 3 intégristes au niveau local arrivent dans leur AAPMa à imposer leur bordel

Oui mais eux ils sont du bon côté du pouvoir. Comme tu l'as dit, si tu ne t'occupe pas de la politique, elle s'occupe de toi. Ben là ils s'occupent de nous...

Après, je dis ça mais n'ayant pas de meilleur idée, je signerai la pétition et ferait tourner Wink
avatar
Yohan
Monsieur le professeur, pêcheur débroussailleur
Monsieur le professeur, pêcheur débroussailleur

Date d'inscription : 14/10/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par stephlimousin le Mar 17 Jan 2012 - 18:14

Si cette pétition était signée par les "grands" noms de la pêche aux appats naturels, comme sempé, delacoste, arias, plasseraud, jauffret------------, et egalement par les fabricants de matériel pêche ( hors marques spécifiques mouche), peut être que là, il y aurait du poids, car dans ce cas on commence à parler pognon, les "grands" noms et fabricants representent des petites, moyennes et grandes entreprises, et eux parfois on les ecoute.
avatar
stephlimousin
STEFIE défonceur d'ariégeois

Date d'inscription : 27/11/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par dede le Mar 17 Jan 2012 - 18:39

au lieu d'en parler , si on le faisait , puis on voit venir .....

il faudrait quelqu'un pour bien expliquer et exposer les fait , une bonne plume style jeff , jojo yoch ou d'autre ....qui se lance ?
avatar
dede
maraud t'as pas de conscience

Date d'inscription : 27/01/2008

http://dedbond.wordpress.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Invité le Mar 17 Jan 2012 - 18:44

ouais moi je me lance !! tu vas voir si y on va pas signer ces trous d'uc !!!

avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Invité le Mar 17 Jan 2012 - 19:08

Les pétitions n'ont jamais servi à rien...sinon à se donner bonne conscience et à avoir l'impression que l'on avait fait quelque chose...les mécontents n'ont qu'à aller aux AG...pour ce qui est de no kill...si demain ils en mettent un sur mes coins de pêche...je continuerai à pêcher comme d'hab...et attendrai qu'on vienne me controler pour expliquer ma manière de penser aux responsables...on va rentrer par ce biais dans les gueguerre intestine au milieu de la pêche...je pensais qu'on était au dessus de ça...alors certes on peut pas toujours tendre l'autre joue mais quand même...11 pages sur les pêcheurs au fouet Rolling Eyes

et puis tant que vous y êtes préparez une pétition contre l'arrêté préfectoral de classement des cours d'eau à venir dans quelques jours...car là c'est pas drôle...ici par chez moi deux magnifiques cours d'eau non impactés ne seront pas classés dans la liste réservoir biologique afin de permettre un pompage pour station de ski et une micro-centrale à éclusées...et ce avec la compromission de la FD de pêche qui a fait un cadeau aux politiques et aux usiniers alors qu'il aurait fallu pour une fois être jusqueboutiste...et là c'est pas 200m de ruisseau en no-kill...c'est deux ruisseaux dans leur intégralité sacrifiée...ne nous trompons pas de combat s'il vous plait...car pendant qu'on chicaille ça rigole pour d'autres... ok


Dernière édition par yoch le Mar 17 Jan 2012 - 20:23, édité 1 fois
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Patrick74 le Mar 17 Jan 2012 - 19:50

c'est tristement juste Neutral

quand a cette phrase qui résume plein de chose super
"alors certes on peut pas toujours tendre l'autre joue mais quand même...11 pages sur les pêcheurs au fouet"
j'ajouterais,parler des gens "qu'on aime pas" c'est leur donner de l'interet Wink
avatar
Patrick74
grandes zoreilles 2

Date d'inscription : 03/12/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Invité le Mar 17 Jan 2012 - 20:01

j'ajouterais,parler des gens "qu'on aime pas" c'est leur donner de l'interet
Ce n'est pas d'en parler qui leur donne de l'intérêt. C'est le fait qu'ils se retrouvent à plusieurs dans une aappma dont ils ne connaissent strictement rien du linéaire, pour ensuite dicter leur manière de voir les choses.

c'est deux ruisseaux dans leur intégralité sacrifiée...ne nous trompons pas de combat s'il vous plait...car pendant qu'on chicaille ça rigole pour d'autres...
Certes. Mais lorsqu'il a fallu gueuler et bouger pour éviter une microcentrale sur l'ossese qui est le dernier torrent de l'ariège libre, je n'ai pas vu beaucoup de pêcheurs, qu'ils soient toqueurs ou moucheurs. Ils ne pèsent rien.
Par contre des verts et autres greenpoisses, il y en avait.

Alors à crever, je préfère le faire sans que l'on m'impose la manière dont je dois pêcher.
Je suis également parfaitement conscient qu'une 165487eme pétition apportera autant à la pêche que n'importe quel politique à notre beau pays, c'est à dire un flan au persil.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Invité le Mar 17 Jan 2012 - 20:26

JFB a écrit:
j'ajouterais,parler des gens "qu'on aime pas" c'est leur donner de l'interet
Ce n'est pas d'en parler qui leur donne de l'intérêt. C'est le fait qu'ils se retrouvent à plusieurs dans une aappma dont ils ne connaissent strictement rien du linéaire, pour ensuite dicter leur manière de voir les choses.

c'est deux ruisseaux dans leur intégralité sacrifiée...ne nous trompons pas de combat s'il vous plait...car pendant qu'on chicaille ça rigole pour d'autres...
Certes. Mais lorsqu'il a fallu gueuler et bouger pour éviter une microcentrale sur l'ossese qui est le dernier torrent de l'ariège libre, je n'ai pas vu beaucoup de pêcheurs, qu'ils soient toqueurs ou moucheurs. Ils ne pèsent rien.
Par contre des verts et autres greenpoisses, il y en avait.

Alors à crever, je préfère le faire sans que l'on m'impose la manière dont je dois pêcher.

Te connaissant Jeff, tu n'as pas besoin d'une pétition pour que personne ne t'impose ta manière de pêcher...alors faisons chacun comme bon nous semble et passons outre leur putain de réglementation à la con et évitons une pétition qui n'aura d'autres intérêts que de faire parler sur la toile...et je sais aussi que tu as conscience de ça...après je n'exprime que mon point de vue mais je comprends vos envies...
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par stephlimousin le Mar 17 Jan 2012 - 20:34

Attention toutefois, lorsqu'on regarde autour de nous, on peut voir des pays( ou des regions de pays) où la pêche aux appats naturels a été totalement proscrite, et sans être alarmiste, j'ai l'impression qu'on en prend direct la voie.
Aprés, certes je prendrais comme vous le dites le "maquis" en faisant ce qui me semble juste, mais la pêche c'est avant tout de la detente, si il faut pratiquer en se cachant, se mefiant systematiquement, ça deviendra vite pénible
avatar
stephlimousin
STEFIE défonceur d'ariégeois

Date d'inscription : 27/11/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Pechadou le Mar 17 Jan 2012 - 20:47

Un argument inébranlable

ICI
avatar
Pechadou
Le papichadou..
Le papichadou..

Date d'inscription : 05/02/2007

http://perso.orange.fr/pechadou/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par toctoctoc60 le Mar 17 Jan 2012 - 20:59

Je vais peut être dire une bêtise, mais je me demandais si à la place d'une pétition, qui pourrait ne pas être d'une grande efficacité, nous pourrions écrire une lettre ouverte à tous les pêcheurs, signée par des gens reconnus de la pêche, et que nous pourrions diffuser dans les médias spécialisés, presse et web.
Sûrement pas si simple à faire, mais nous avons parmi nous quelques personnes ayant pas mal de connaissances, et peut être qu'ils peuvent parvenir à obtenir ces signatures et mettre en place leur diffusion.

Non ?

Autre chose, quand tu dis , Yoch, "alors faisons chacun comme bon nous semble et passons outre leur putain de réglementation" est que cela veut dire que tu pêcheras là ou bon te semble et comme tu l'entends, no kill exclusivement mouche ou pas ? Si oui, que se passera t-il si tu te fais contrôler ?
avatar
toctoctoc60
Pompon

Date d'inscription : 14/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Invité le Mar 17 Jan 2012 - 21:13

@toctoctoc60 a écrit:

Autre chose, quand tu dis , Yoch, "alors faisons chacun comme bon nous semble et passons outre leur putain de réglementation" est que cela veut dire que tu pêcheras là ou bon te semble et comme tu l'entends, no kill exclusivement mouche ou pas ? Si oui, que se passera t-il si tu te fais contrôler ?

pour l'instant la question ne se pose pas car quand on voit les no kills par ici...c'est pas des coins où j'ai envie de pêcher...mais si un jour ça devait arriver alors oui je pense que je pêcherai quand même et puis le garde, et bien c'est comme cette année pour les vairons en montagne dans le parc national, il a intérêt à être jeune et solide...ou à savoir nager...mais tu sais c'est comme la pêche dans une certaine vallée ariégeoise...c'est interdit...et pourtant certains n'ont pas besoin d'une pétition pour aller y pêcher régulièrement...mais il le crie pas sur les toits...et ils ont bien raison
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Yodelman le Mar 17 Jan 2012 - 21:20

yoch tout en respectent tes opinions mais je ne partage pas ton point de vue je pense qu’une pétition est nécessaire pour bien faire se entendre même si sa dois faire rire certains
dans un premier il me semble important soutenir Jef face à se projet de nokil qui se fait de façon sectarisme autoritaire et sur tout discriminatoire à l ‘égard des autre mode de pêche et tout sa par quelques illuminer qui pense être des dieux de plus il y a de plus en plus de nokil spécifique mouche tout sa par ce qu’ on laisse faire les choses et si une autre bande d ‘illuminer passionner par la pêche se mobilise pour dire stop à l ‘invasion de la connerie sa devrais réveiller certains qui n’ osent pas s affirmer
mois je vais te dire je m ‘en prend plein la gueule moi le moucher qui suis fédérer à la FFPML mois le le mouchiste qui pêche au coup , la carpe , au toc et plus grave j ‘invite des jeunes moucheur à la pratiquer cette pêche au toc afin qu’il puisse comprendre quelle n’est pas une pêche de paysan viandar , j’ai été président d’un club mouchiste ou je souhaitais investir plus vers les jeunes on m ‘a dis tu veux des jeunes démerde toi avec eux , je les ai entraîner accompagner encourager certains d’entre eux on fait des titre en compétitions j’ai même payer de mes propre deniers leur compete et les déplacement mais jamais je n’ai baisser les bras , je me casse cul face à des cerveau muscler de
l ‘administration et d’autre cons pour monter des projet pour une de jeunes handicaper ou plus tôt à mobilité réduite afin de l’offrir des journée initiation à pêche gratuitement
je mettrais le temps pour réaliser se projet mais la encore je ne baisserais pas les bras je continuerais ..............
donc oui pour moi une pétition me semble nécessaire afin de nous faire entendre
il nous faut défendre nos valeurs qui sont celles du respect de soi-même et des autres qui doit conduire à un comportement responsable du pêcheur à l ‘égard des autres usager de l ‘eau de son environnement et de sa préservation chose que ses quelques trous du cul emplumer ne connaissent pas

avatar
Yodelman
maitre têtard

Date d'inscription : 21/11/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Invité le Mar 17 Jan 2012 - 21:30

je comprends ton point de vue yodel...d'autant plus à vif que tu t'investis énormément pour ta passion et surtout pour sa transmission aux plus jeunes ok ... mais jeff à la justice pour lui...il n'a pas besoin de soutien...pour le reste et bien ciblons les aappma tenues par les moucheurs et qui voient fleurir les no kill...sont-elles si nombreuses ??? faisons les chier en attaquant juridiquement tous les arrêtés discriminatoires non légaux...essayons de renverser des bureaux...je rappelle qu'avec le permis en ligne 20 gonzes peuvent arriver une année d'éléction dans une aappma et changer le cours d'un vote...ah oui mais pour ça faut trouver des locaux prêts à reprendre le flambeau et là ça se complique...
alors je ne suis pas contre la pétition mais n'y voyons rien d'autre qu'un geste symbolique, je ne suis pas d'accord avec l'importance que vous lui portez, elle n'aura pas d'autres résonnances que dans le microcosme de la pêche virtuelle des forums...grands noms ou pas si tant est que ces messieurs veuillent s'engager dans une voie qui leur fait prendre des risques auprès d'une clientèle potentielle...car après tout ces grands noms sont aussi pour beaucoup des marchands répondant aux lois du commerce...
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Yodelman le Mar 17 Jan 2012 - 22:11

oui je dois dire que la les AAPPMA gérer par des mouchieurs ne sont sans doute pas si nombreuses mais il reste qu'un nombre tout aussi minime qu'il soit arrive à nous casser les c......... avec leur parcours spécifiques et reserver à une catégorie de soit disant pêcheur oui Jef à la loie pour lui mais la encore si sa se passe par chez lui il dois bien y avoir d'autre régions qui sont dans le même cas alors geste symbolique sans doute peut être que j 'y accorde une trop grande importance mais bon voilà c'est la mon avis et même si se n'est qu'un petit pas sa sera toujours sa de pris sur la connerie après je n'est pas le tallant pour exprimer et mettre en avant l'intérêt d'une culture muti-technique de cette passion afin que chacun d'entre nous puisse l 'assouvir en toute sérénité
avatar
Yodelman
maitre têtard

Date d'inscription : 21/11/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Invité le Mar 17 Jan 2012 - 22:21

@Yodelman a écrit:oui je dois dire que la les AAPPMA gérer par des mouchieurs ne sont sans doute pas si nombreuses mais il reste qu'un nombre tout aussi minime qu'il soit arrive à nous casser les c......... avec leur parcours spécifiques et reserver à une catégorie de soit disant pêcheur oui Jef à la loie pour lui mais la encore si sa se passe par chez lui il dois bien y avoir d'autre régions qui sont dans le même cas alors geste symbolique sans doute peut être que j 'y accorde une trop grande importance mais bon voilà c'est la mon avis et même si se n'est qu'un petit pas sa sera toujours sa de pris sur la connerie après je n'est pas le tallant pour exprimer et mettre en avant l'intérêt d'une culture muti-technique de cette passion afin que chacun d'entre nous puisse l 'assouvir en toute sérénité

pas besoin de talent pour exprimer l'amour de la pêche et le plaisir de chacun de pratiquer comme il entend...tu le fais très bien avec tes mots et tes tripes et c'est ce qui nous réunit ici par delà les clivages partisans... super ok

et je finiraien citant ces quelques mots d'un grand homme...sage et visionnaire




DD...PD... fucking large sourire 1
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Invité le Mar 17 Jan 2012 - 22:39

yoch a écrit:
et je finiraien citant ces quelques mots d'un grand homme...sage et visionnaire
DD...PD... fucking large sourire 1
C'est sûr que là, il parait absolument invraisemblable de penser le contraire... devant une évidence pareille, nous ne pouvons qu’acquiescer... ok
Je crois même que c'est la seule chose qui ferait 100% dès le 1er tour des élections !
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par toctoctoc60 le Mar 17 Jan 2012 - 22:55

DD président ! large sourire 1 large sourire 1
avatar
toctoctoc60
Pompon

Date d'inscription : 14/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Invité le Mer 18 Jan 2012 - 8:30

Je suis entièrement d'accord avec yoch.
Pendant que l'on se chamaille pour 2km de no-kill, il y a des trucs comme ça qui se passent : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/01/17/total-bataille-pour-exploiter-du-gaz-de-schiste-dans-le-sud-de-la-france_1630930_3244.html#xtor=RSS-3208

Et là, no-kill ou pas, ce sera pareil si la flotte est colmplètement pourrie à cause de ça...
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par dede le Mer 18 Jan 2012 - 9:48

ça n'a rien a voir ced , tu ne pourra pas lutter contre toute la misère du monde.
franchement on est tous d'accord pour dire que ça nous emmerde mais on ne veut pas bouger , pourtant une pétition ne coute qu'une signature .......je ne vois pas bien ou vous voyez le pb Shocked.

oui ced aujourd'hui c'est 2 km demain ils viendront en mettre un devant chez toi , comme jeff, pis aprés demain ce sera toute la riviére si personne ne dit rien
avatar
dede
maraud t'as pas de conscience

Date d'inscription : 27/01/2008

http://dedbond.wordpress.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Invité le Mer 18 Jan 2012 - 10:53

y'a pas de problème dédé...libre à chacun de faire une pétition

je dis juste que pendant que nous nous écharpons entre pêcheurs, les usiniers, politiques, promotteurs et pollueurs de tous bords nous regardent d'un air amusé et continuent de détruite des rivières avec l'aval des hautes instances de la pêche...si action il doit y avoir, elle doit aller à mon sens à l'encontre de ces gens qui agissent en toute impunité...car là, il ne s'agira pas de ne plus pouvoir garder un poisson dans la rivière mais tout simplement de ne plus pouvoir attraper un poisson, la rivière étant morte...l'instauration des no kill uniquement mouche me dérange, m'irrite...mais n'y a-t-il pas urgence ailleurs...
et ne me dit pas qu'il n'y a rien à faire...
-pressions sur les hautes instances de la pêche pour sortir de cette stratégie de la négociation, du compromis..."on a classé tous les ruisseaux mais on a été obligé de leur laisser celui-ci ou celui là"...demande aux écolos s'ils négocient ???
-utilisation des lois européennes de protection d'espèces comme le desman ou la loutre chez nous pour faire classer systématiquement des cours d'eau et les protéger de toute modification...ce serait le boulot de la FD mais ils ne sont pas dans cette optique procédurière...
-et des actions concrètes, il y en a d'autres...
mon post initial ne posait pas un problème, il était juste là pour signaler qu'on en était à 11 pages sur les moucheurs... Rolling Eyes ... mais qu'il ne fallait pas oublier que des dangers bien plus grands menacés notre passion, qu'il serait bon de mobiliser toute cette énergie déployée à l'encontre des pêcheurs au fouet aussi pour lutter contre ces dangers...mais je veux pas jouer aux empêcheurs de pétitionner en rond... ...c'était juste une réflexion à brûle-pourpoint que j'ai un peu développé...et puis je m'en fous au moins ced il est d'accord avec moi... large sourire 1
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Looping le Mer 18 Jan 2012 - 13:59

Même moi c'est dire ... Laughing

Votre pétition, elle est censée démontrer quoi ?

1 - que la plupart ou une grosse partie des pêcheurs ne souhaitent pas de parcours no-kill avec limitation de techniques ?

La réponse de la fédé serait " Un système existe déjà pour représenter les desideratas des pêcheurs : les AG dans leurs AAPPMA "

ou 2 - que les parcours no-kill sont discriminants pour une grosse partie des pêcheurs donc à interdire ?

La réponse de la fédé serait " ce sont les AAPPMA qui les demandent (donc les pêcheurs aux yeux de la fédé) et c'est la préfecture qui les autorise "

Plutôt qu'une pétition, essayez plutôt de démontrer qu'ils sont illégaux.
Si le code de l'environnement autorise des restrictions, il y a bien un décret, une loi qui empêche toute restriction discriminante qui n'aurait pas de justification environnementale ?

avatar
Looping

Date d'inscription : 19/02/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Invité le Mer 18 Jan 2012 - 14:19

@Looping a écrit:Même moi c'est dire ... Laughing

Votre pétition, elle est censée démontrer quoi ?

1 - que la plupart ou une grosse partie des pêcheurs ne souhaitent pas de parcours no-kill avec limitation de techniques ?

La réponse de la fédé serait " Un système existe déjà pour représenter les desideratas des pêcheurs : les AG dans leurs AAPPMA "

ou 2 - que les parcours no-kill sont discriminants pour une grosse partie des pêcheurs donc à interdire ?

La réponse de la fédé serait " ce sont les AAPPMA qui les demandent (donc les pêcheurs aux yeux de la fédé) et c'est la préfecture qui les autorise "

Plutôt qu'une pétition, essayez plutôt de démontrer qu'ils sont illégaux.
Si le code de l'environnement autorise des restrictions, il y a bien un décret, une loi qui empêche toute restriction discriminante qui n'aurait pas de justification environnementale ?


super super ok ok

putain ludo...t'es d'accord avec moi... Shocked ...ça fait quoi...bizarre ????
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Castor 1er de la Castille le Mer 18 Jan 2012 - 14:38

@Looping a écrit:Même moi c'est dire ... Laughing

Votre pétition, elle est censée démontrer quoi ?

1 - que la plupart ou une grosse partie des pêcheurs ne souhaitent pas de parcours no-kill avec limitation de techniques ?

La réponse de la fédé serait " Un système existe déjà pour représenter les desideratas des pêcheurs : les AG dans leurs AAPPMA "

ou 2 - que les parcours no-kill sont discriminants pour une grosse partie des pêcheurs donc à interdire ?

La réponse de la fédé serait " ce sont les AAPPMA qui les demandent (donc les pêcheurs aux yeux de la fédé) et c'est la préfecture qui les autorise "

Plutôt qu'une pétition, essayez plutôt de démontrer qu'ils sont illégaux.
Si le code de l'environnement autorise des restrictions, il y a bien un décret, une loi qui empêche toute restriction discriminante qui n'aurait pas de justification environnementale ?


Justement ,si une seule personnes conteste une décision prise dans une AAPPMA , même si cette décision n'est pas en conformité avec la loi ou tout simplement si cette décision est antidémocratique , il y a peu de chance que cette personne soit entendue , même si une plainte est déposé celle ci ne portera pas de la même manière que si un collectif se dresse contre la nouvelle mesure.
Après c'est sur d'assister aux AG c'est bien , mais encore faut il le pouvoir .
Mais après tout on peu toujours se faire emmerder , le tout c'est d'ouvrir sa gueule au bon moment pour limiter les dégâts . large sourire 1
N'y aurait il pas des "taupes " parmi nous ? Suspect
avatar
Castor 1er de la Castille
merci qui ?
merci qui ?

Date d'inscription : 03/09/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Invité le Mer 18 Jan 2012 - 14:48

[quote="Castor 1er de la Castille"]
@Looping a écrit:Même moi c'est dire ... Laughing
N'y aurait il pas des "taupes " parmi nous ? Suspect

je te dirai que Looping a bien une tête de fouine...mais des taupes...je vois pas... large sourire 1

la bise loopingou...
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Riposte

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 7 sur 8 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum