sondage no kill

JOS a écrit:si y a recidive là par contre ...........

je leur laisse le droit a l'erreur mais pas au connerie sinon ,mais sincerement j'ai encore jamais eu se probleme

hi hi j'arrive en retard, très en retard mais moi je suis pour les no kill en général parce que je ne vois pas en quoi cela me dérangerait tout simplement
est-ce efficace surement un peu c'est évident mais en vérité ce n'est même pas le problème.
est-ce que cela coûte des cartes, possible
est ce qu'à long terme cela peut rapporter des cartes possible aussi

pour savoir il faut essayer sur plusieurs km et plusieurs années et voir..
chacun fait ce qu'il croit être bien et personne ne sait pour l'instant.
comme tous ici je rêve de rivières saines mais est-ce bien correct de faire 100 km ou 200 km pour les trouver.
dans le cas d'eddy il y aurait peut être un peu plus de belles entre 25 et 30 avec un no kill et quelques surprises mais plus le plaisir d'une bonne truite de temps en temps, dans ce cas je suis contre le no kill

Moi pareil je ne veux pas que le poisson me tue.

pour savoir il faut essayer sur plusieurs km et plusieurs années et voir..
chacun fait ce qu'il croit être bien et personne ne sait pour l'instant.

Mais si on sait. Le rhône est en no kill depuis deux ans, maintenant... sur plusieurs centaines de kilomètres... il faut y pêcher, et nous dire si il y a plus de poissons.

on verra dans 20 ans pour l'instant ils sont justes plus gros

JFB a écrit:

pour savoir il faut essayer sur plusieurs km et plusieurs années et voir..
chacun fait ce qu'il croit être bien et personne ne sait pour l'instant.

Mais si on sait. Le rhône est en no kill depuis deux ans, maintenant... sur plusieurs centaines de kilomètres... il faut y pêcher, et nous dire si il y a plus de poissons.

en garonne on le sais , no kill sur 3 ans et pas plus de poisson