sondage no kill

salut

j'etait en reunion hier au soir avec 2 associations de peche dont un membre de la federation de l'isere qui me disait que les no killer etait une Infime parti et quil etait contre ces parcours.
ducoup je voulait faire un petit sondage
qui est pour le no kill?

merci

j'ai creer un sondage au dessus de ton post , il n'y a plus qu'a y repondre

salut
trop bien tu assure un max
jaimerai le faire circuler pour toute les techniques de peche.comment je doit faire?
merci encore

ce sondage est valable pour toute les techniques

c'est fait
Mais après que penses-tu en faire?

J'ai voté mais il faut être clair:
pour ou contre "le no kill" ou "les no-kill" (sous entendu les parcours no kill)
Pour ma part je ne suis pas opposé au no kill décidé librement selon les circonstances mais je suis farouchement opposé aux parcours no kill qui dénaturent la rivière et la pêche en générale.

Pechadou a écrit:J'ai voté mais il faut être clair:
pour ou contre "le no kill" ou "les no-kill" (sous entendu les parcours no kill)
Pour ma part je ne suis pas opposé au no kill décidé librement selon les circonstances mais je suis farouchement opposé aux parcours no kill qui dénaturent la rivière et la pêche en générale.

je parle des parcours nokill et de toute les techniques de peche

mon bute est de me faire une idee pour savoir si on essai de mettre place un nokill sur mon appma la majorite l'emportera

merci

franchement, ça dépend vraiment d'où.. si tu dis "êtes vous contre le nokill de marignac", là je dis oui ! la garonne n'en a pas besoin...
mais si la rivière concernée est très malade, qu'il reste que quelques survivantes, alors là oui un nokill peut se justifier car le prélèvement tuerai la rivière... Bien sûr, si la rivière est en mauvaise santé, le mieux est d'y interdire la pêche et d'essayer d'agir sur le milieu....


Après je suis même pas sûr qu'un no kill serve vraiment à quelque chose, à part à rendre borgnes les truites, vu comment certains pêcheurs les manipulent...

alma31 a écrit:
Après je suis même pas sûr qu'un no kill serve vraiment à quelque chose,
à part à rendre borgnes les truites, vu comment certains pêcheurs les
manipulent...

+1 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bien sûr, si la rivière est en mauvaise santé, le mieux est d'y interdire la pêche et d'essayer d'agir sur le milieu....

ben voila donc le no kill ne sert a rien

un nokill tournan tous les 5 ans peut etre sympa pour obtenir quelque beau specimen mais tous les avis sont respectable

Je vais parler en connaissance de cause , nous en avons fait deux sur notre domaine de pêche, et je ne pense pas que cela ai changé grand chose, mis à part de rendre les truites plus difficile au bout de 3 ans, et d'inciter les viandards à y aller d'avantage pour la simple raison qu'ils pensent que le poisson est plus facile à prendre.

Mais peut être qu'un parcours à 1 poisson par jour serais plus judicieux, mais pas évident de contrôler tout ça , Si tu en créé un, fait le pour toutes les techniques de pêche sans ardillons, cela évitera les conflit entre pêcheurs de telles ou telles techniques ..

" Ceci n'engage que moi et moi seul ", je vais certainement pas me faire des amis mais j'assume :

A force de faire des contrôles sur ma rivière , je m'aperçois que peu de personne remplissent leur quota ( sauf les gars de TER)

Moi je préférerais baisser le quota et d'augmenter la taille de capture et de généraliser cette réglementation sur toute la france afin que la pêche reste un loisir et que tout le monde puisse profiter des rivières françaises avec une seule et même carte de pêche et au même prix pour tout le monde.

Bon courage Eddy[b]

eddy a écrit:un nokill tournan tous les 5 ans peut etre sympa pour obtenir quelque beau specimen mais tous les avis sont respectable

tu veux obtenir de beau spécimens ben faudrait tout d'abord préserver le milieux instruire les trois quart des pêcheur qui ne connaisse rien tant sur la ou les techniques de pêches sur se qu'est un milieux aquatiques sur sa préservation sur les règles de respect de soit même et des autres leur apprendre aussi à remettre un poissons dans l'eau correctement
bref y a bien des choses à faire plutôt que des parcours spécifique pour le seul plaisir de plier du carbone sur du poissons qui pour la plus par du temps sont des poissons de remise .................

Leo a écrit:v
Mais peut être qu'un parcours à 1 poisson par jour serais plus judicieux, mais pas évident de contrôler tout ça , Si tu en créé un, fait le pour toutes les techniques de pêche sans ardillons, cela évitera les conflit entre pêcheurs de telles ou telles techniques ..

" Ceci n'engage que moi et moi seul ", je vais certainement pas me faire des amis mais j'assume :

A force de faire des contrôles sur ma rivière , je m'aperçois que peu de personne remplissent leur quota ( sauf les gars de TER)

Moi je préférerais baisser le quota et d'augmenter la taille de capture et de généraliser cette réglementation sur toute la france afin que la pêche reste un loisir et que tout le monde puisse profiter des rivières françaises avec une seule et même carte de pêche et au même prix pour tout le monde.

Bon courage Eddy[b]

oui la sa serrais bien mieux [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] mais n'oublions pas la formation des pêcheurs

ça fait longtemps que je le dit .... faut faire comme a la chasse ... faut passer un permis !! ... là au moins les pecheurs ne pourront pas dire qu'ils ne sont pas au courant de ce qu'est un milieu et comment il fonctionne !!