Si tu vas à la pêche, tu prends les boules...

C'est désolant, affligeant et ça me fait de la peine pour toi, on a tous connu un peu ce genre de galère je pense, ces complications administratives, l'autisme et la lenteur de ce mécanisme... La perte de temps, d'énergie, d'argent, tout ça pour rien, pour des broutilles, des conneries...tout ça parce qu'un abruti mandaté s'est cru obligé de jouer son rôle...
Pff, mon pauvre!
Le plus simple aurait peut-être été d'aller voir le directeur du bureau de la fédé, et de demander à ce qu'il t'aide à régler l'affaire?
Ta lettre en tout cas est très bien sinon, très juste et bien écrite!
T'as raison, attaque les au porte monnaie, boycotte la fédé du Rhône et fait leur savoir que tu as les moyens de diffuser largement la manière dont ils se comportent en chacals pour 3francs 6 sous. C'est grave et malheureux mais c'est peut-être la seule chose que ces gens seront capables de retenir....

milou a écrit:
Le plus simple aurait peut-être été d'aller voir le directeur du bureau de la fédé, et de demander à ce qu'il t'aide à régler l'affaire?

Comme je l'avais observé il y a longtemps, il se trouve que le président de la fédé, à qui j'ai adressé mon courrier, se trouve également être le président de l'aappma qui gère l'endroit, pouf pouf.

Dans les 2 jours qui ont suivi le contrôle, Nico a fait un courrier à la fédé en nos trois noms, bien fichu, expliquant la situation ; on a naïvement cru que c'était aussi pour ça que la fédé ne nous donnait pas de suites...

milou a écrit:
T'as raison, attaque les au porte monnaie, boycotte la fédé du Rhône et fait leur savoir que tu as les moyens de diffuser largement la manière dont ils se comportent en chacals pour 3francs 6 sous. C'est grave et malheureux mais c'est peut-être la seule chose que ces gens seront capables de retenir....

Ben ça, ça fait partie de la phase 2, et c'est peut-être là que vous, amis forumistes, entrez en jeu. J'en reparlerai, mais la phase 2 que nous envisageons devrait comporter 2 volets :

- d'une part, uniquement en se basant sur le code de l'environnement, démontrer l'inanité d'un lâcher de truites en seconde, et du coup remettre en cause l'arrêté préfectoral lui-même, ou bien, sans remettre en cause l'arrêté préfectoral, démontrer, toujours selon le seul code de l'environnement, qu'en introduisant des truites portions, la fédé (ou l'aappma ? pas moyen de savoir qui en a décidé pour l'instant) n'a pas respecté l'arrêté. Evidemment, c'est un peu David contre Goliath, mais on vient de recevoir le renfort d'une amie juriste, et sans qu'elle ne connaisse rien à la pêche, à la seule lecture des différents articles de loi et d'arrêté préfectoral, cela lui paraît un non-sens qu'on ait pris un arrêté de protection des truites... en seconde ! Je sais désormais que le lâcher de truites-portion en seconde est monnaie courante, néanmoins, quelqu'un aurait-il eu vent d'une voix discordante, à défaut d'une jurisprudence ? En tout cas, ça botte la copine d'essayer de démonter ça, elle est jeune et elle en veut.

- d'autre part, tâcher de médiatiser un peu la chose, histoire de taper dans la fourmilière. Si un certain nombre de pêcheurs ou de travailleurs de la pêche remettent en cause la pratique, le schmilblick pourrait avancer.

Dans tous les cas, vous en entendrez évidemment causer, et serez, si vous le voulez, mis à contribution ! Merci en tout cas pour vos commentaires, et n'hésitez pas à en faire d'autres ! Y'a des fois, ça fait du bien de pas se sentir totalement tout seul.

Quelle merde, mais très belle réponse, tu aurais pu rajouter:
"Copie à différentes associations et forums de pêche" (TER est maintenant une association) de façon qu'ils sachent que cette histoire était maintenant sur la place publique.

jojo69 a écrit:- d'autre part, tâcher de médiatiser un peu la chose, histoire de taper dans la fourmilière. Si un certain nombre de pêcheurs ou de travailleurs de la pêche remettent en cause la pratique, le schmilblick pourrait avancer.

Et si on envoyait chacun un petit mail de soutien à la fédé du Rhone? Venant des quatre coins de la France, ça montrerait l'effet médiatique de l'histoire ?

jojo69 a écrit:

- d'une part, uniquement en se basant sur le code de l'environnement, démontrer l'inanité d'un lâcher de truites en seconde, et du coup remettre en cause l'arrêté préfectoral lui-même, ou bien, sans remettre en cause l'arrêté préfectoral, démontrer, toujours selon le seul code de l'environnement, qu'en introduisant des truites portions, la fédé (ou l'aappma ? pas moyen de savoir qui en a décidé pour l'instant) n'a pas respecté l'arrêté. Evidemment, c'est un peu David contre Goliath, mais on vient de recevoir le renfort d'une amie juriste, et sans qu'elle ne connaisse rien à la pêche, à la seule lecture des différents articles de loi et d'arrêté préfectoral, cela lui paraît un non-sens qu'on ait pris un arrêté de protection des truites... en seconde ! Je sais désormais que le lâcher de truites-portion en seconde est monnaie courante, néanmoins, quelqu'un aurait-il eu vent d'une voix discordante, à défaut d'une jurisprudence ? En tout cas, ça botte la copine d'essayer de démonter ça, elle est jeune et elle en veut.

J'ai bien lu les courriers , ta lettre est très détaillée ( trop ?) , pour s'adresser à un responsable de fédé sans doute incapable de comprendre les arguments évoqués, et en tout cas bravo pour avoir évité le tribunal , économisé des sous , et ridiculisé la méthode de cette APPMA ;;;

MAIS attention dans la foulée a ne pas "jeter le bébé avec l'eau du bain", je m'explique comme disait Coluche , mettre en cause le fait de déverser et de protéger des poissons surdensitaires en 2eme cat ( des truites de bassines pour faire plaisir a des gens qui ne partagent pas forcément les valeurs pronés sur ce site TER) , risque au final de se retourner contre les papis , les momes , etc... qui trouvent du plaisir dans ce type de pêche à proximité de chez eux.

Je pense qu'effectivement nous sommes à une époque ou l'on peut tout attaquer pénalement, avec tous les excès qui peuvent en découler... Veux t'on devenir à l'exemple des US ???

En faisant cela, ne risques tu pas d'emmerder des gens bien loin de ces préoccupations, et surtout de donner, si tu gagnes, une bonne raison a ce président de fede de ne plus rien faire ... Est'ce bien ce que tu veux ??? Y réfléchir ne peux pas faire de mal à mon sens...

Il ne va quand même pas baisser son froc pour ne pas pénaliser 2papis et 3gamins qui pêchent ces quelques truites un seul jour dans l'année, le jour de l'ouverture...

Le comportement de cette AAPPMA et de son président a été inadmissible, ça c'est clair, mais eduens a raison, il faudrait faire gaffe à ne pas pénaliser d'autres personnes qui n'y sont pour rien... Bien sûr, je ne dis pas de ne rien faire, mais juste de ne pas devenir "le méchant" dans cette histoire...

A L’affut du moindre PV . Ils ne craignent pas le ridicule , si cela doit leurs rapporter quelques euros de plus . Les gardes feraient mieux de se concentrer sur les pollueurs et la gestion des cours d'eau , plutôt que de surveiller 300 mètres de rivière de 2eme catégorie . Et puis la deuxième catégorie n'est pas une rivière a salmonidés dominant . Je comprend pas la démarche du Préfet dans cette histoire de valider un arrêté d'interdiction de pêche sur une seule partie de la rivière , avec comme prétexte qu'il y a eu de la truites d'élevage , de lâchés ? pour moi il a du être trompé . Car au final toutes ces truites ont du dévaler et très peu on surement fait les frais d'un "pécheur " si j'ose dire , a l'ouverture . Si des truites doivent être lâchés qu'ils le face la veille au couché du soleil , ça arrangeras tout le monde , les soit disant " pécheurs " , qui les retrouveront plus facilement , l' AAPPMA , qui n'aura pas a ce faire de soucis pour les prélèvement intempestifs et pour les gardes qui pourront vaquer a leurs vrais occupations , plus tôt que de surveiller un secteur avec des truites qui ont , pour le peu qui se feront prendre , finirons au fond d'un sac en nylon , et éviter du travail superflu au Préfet , qui a surement plus important a s'occuper . Comme quoi la bonne gestion d'une AAPPMA , peut éviter pas mal de déboires et du temps perdu a pas mal de gens , pour une chose qui ne vaut même pas la peine que l'on se baisse pour la ramasser , en l’occurrence un lâché de truites estropiées .

Cedric09 a écrit:Il ne va quand même pas baisser son froc pour ne pas pénaliser 2papis et 3gamins qui pêchent ces quelques truites un seul jour dans l'année, le jour de l'ouverture...

démontrer l'inanité d'un lâcher de truites en seconde, et du coup remettre en cause l'arrêté préfectoral lui-même, ou bien, sans remettre en cause l'arrêté préfectoral, démontrer, toujours selon le seul code de l'environnement, qu'en introduisant des truites portions, la fédé (ou l'aappma ? pas moyen de savoir qui en a décidé pour l'instant) n'a pas respecté l'arrêté.

Il ne s'agit pas de baisser son froc , la discution sur le remboursement du PV , c'est une chose , le travail pas très cohérent du garde une autre chose aussi , MAIS limiter les déversement de truites qui ont souvent lieu TOUTE l'année et pas seulement pour l'ouverture , risque de pénaliser Beaucoup de gamins et PAPIS ; et quand bien même je ne connais pas l'endroit et le nombre de personnes concernées, je ne me sens pas de m'arroger le DROIT de remettre en cause leur façons de pêcher ... Le plaisir de quelques uns , mérite sans doute plus que le mépris de ceux qui ont la chance de pouvoir choisir leurs lieux de pêche .... Enfin , c'est juste mon avis, et seulement un conseil a Jéjé , car il arrive qu'a vouloir bien faire , on passe à coté de dégats collatéraux que l'on avait pas vu...

L'affaire aurait du etre reglée depuis bien longtemps.
Ca devient franchement lamentable des histoires pareilles.
Il y a beaucoup plus grave.......

Salut tous !!!!

Je fais remonter ce vieux post pour vous faire part d'une EXCELLENTE nouvelle...

Pour rappel, l'ami Fred et moi avions payé notre amende, l'irréductible Nico attendant le tribunal de pied ferme... Bien lui en prit !

En effet, si la légitimité de l'arrêté préfectoral n'a, comme on s'en doute, pas été remis en cause, et si le "délit" a bien été maintenu par le tribunal, en raison de la faiblesse du niveau d'information, il a été exonéré de toute amende, y compris celle qu'il a déjà payée à la fédération, et qu'il devra se faire rembourser incessamment sous peu...

Avec le Fred, nous attendons donc qu'il ait bien reçu tous les papiers officiels pour voir, des fois que...

A noter que l'ensemble du tribunal a bien ri lorsqu'il a fait observer qu'user d'un article à visée écologique pour protéger des "alevins"-portion lui semblait, en tant qu'hydrobiologiste, ma foi fort discutable... Je le laisse en dire plus en personne, mais voilà !!!

Enfin le bon sens à gagné une fois de plus !

Pour rappel les poursuites que tentait de faire une aappma de Corrèze et la fédé de ce même département, à un groupe de Sempéïstes sur une rivière de seconde catégorie à salmonidés dominant avait également été abandonné le bon sens ayant été pris en compte là aussi.