Attention où vous mettrez les pieds à l'ouverture

Sa me parait normal de me soucier de l'environnement dans lequel je pêche, après c'est sùr que les pêcheurs d'un certain âge ( 45 ans et + pour ceux que je connais ) bha ils prenaient des truites "à la pelle" sans trop de technique, donc la connaissanc de l'environnement n'était pas primordiale pis ils ne consédéraient pas forcément la pêche comme une passion, mais comme un moyen d'alimentation, donc voilà, tant que "ça leur rapportait" sa allait.

la truite en devenant rare prend de la valeur et déchaine les passions de certains....

ne pas pêcher en marchant dans l'eau avant juin , juillet en montagne me semble quand même être un minima. on peut ensuite réfléchir à l'endroit où l'on va traverser si c'est indispensable.

a 16 ans comme apres , j'ai connu pas mal de pecheurs et des grands pecheurs a les entendre , mais quasiment jamais on ne m'a parlé de repro , de secteur où ça se produisait , ni d'ensablement , ni de detournement d'eau etc etc .... ces pecheurs là etaient comme moi des pecheurs du week-end , un loisir qui servait a ramener du poisson a la maison sans essayer de savoir ce qui passait a coté de ça .... les gens avaient (et ont encore) leur soucis perso a la maison , a leur boulot ... la peche etait ( ça l'est toujours ) un divertissement et non une prise de conscience, c'est ainsi qu'elle a été vécu par des millions de pecheurs pendant des années !!! rares etaient les pecheurs qui s'interessaient réellement au milieu !

meme dans les aappma , hormis les deverssements et les alevinages , les concours de peche , rares etaient les investis qui se souciait la semaine comme le week-end de la petite polution du coin , du barrage en montagne qui foutait le bordel dans la vallée ...... les pecheurs n'ont su que raler apres que le bazar se soient bien installé ..... c'est une peu comme en ce moment , ça chie dans le pays pour les emplois etc etc , les gens n'en parlent que vite fait en buvant un café mais apres pour faire greve t'as pas un pelé .....

c'est la condition humaine qui merdouille , ce n'est pas pret de changer malheureusement ..... ça évolue certes , mais pas assez vite ...... du moins a mon gout !!

après c'est sùr que les pêcheurs d'un certain âge ( 45 ans et + pour ceux que je connais ) bha ils prenaient des truites "à la pelle" sans trop de technique, donc la connaissanc de l'environnement n'était pas primordiale

Tu oublies de préciser des bassines, manhac. On ne prend plus des truites "à la pelle" de nos jours sans trop de technique... c'est fini !

a 16 ans comme apres , j'ai connu pas mal de pecheurs et des grands pecheurs a les entendre , mais quasiment jamais on ne m'a parlé de repro , de secteur où ça se produisait , ni d'ensablement , ni de detournement d'eau etc etc

Et oui... hélas !
Pour moi ça a été le contraire. C'était même le milieu avant la pêche. Et c'est aussi pour ça que je suis ici.

, d'ailleurs peut être faudrait - il rebaptiser le forum: rivières et truites, car sans la première en bon état ecologique, la seconde n'existe pas

béton et bassines ce serait pas mal aussi !!

çà dérive un peu, là , non ? C'est vrai que l'éducation du pêcheur est une faiblesse du système... néanmoins, il me semble qu'aujourd'hui, l'entrée dans la pêche des nouveaux se fait plus par une approche environnementale que simplement nutritive... mais c'est sur que le changement est lent (la faute à l'espérance de vie ?).

PS : Au départ, les "scoubidous", c'est par pour que les pêcheurs repèrent et évitent (ou détruisent) les frayères, c'est surtout pour que les techniciens retrouvent les tubes ayant contenu les œufs à la fin de l'expérience !

Jameson a écrit:çà dérive un peu, là , non ? !

là c'est rien, on a pas encore parlé du fion à dédé

Je voudrais préciser que même lorsque la pêche avait une finalité vivrière, elle n'avait pas qu'une finalité vivrière, y'a toujours eu une part de ludisme dans la prédation.
D'autre part, si les nos aïeux n'avaient pas une "sensibilité écologique" c'est aussi et tout simplement parce que leur mode de vie, et leur usage de l'environnement n'impactaient pas comme aujourd'hui les milieux naturels et leurs cycles reproductifs si l'on peut dire...

l'approche d'aujourd'hui devient moins vivrière c'est sûr, par contre je doute que les pêcheurs d'aujourd'hui aient de meilleurs connaissances du milieu que ceux d'avant car bien souvent il n'y a plus de milieu à observer.

Ne pas oublier non plus la grande masse des urbains qui ne connaissent pas vraiment la nature et qui n'y passe du temps que pour se distraire, ceux la n'ont pas eu la même chance que les locaux en manière d'apprentissage de la vie d'une rivière.
De plus ils sont pressé et veulent du rendement le reste ils s'en moquent.

par contre je doute que les pêcheurs d'aujourd'hui aient de meilleurs connaissances du milieu que ceux d'avant car bien souvent il n'y a plus de milieu à observer.

Personnellement j'en doute fortement aussi. Si la chose à l'poque était plus empirique que maintenant, les anciens étaient beaucoup plus proches de la nature que maintenant...

Je suis d'accord avec vous, je pense que les "anciens" avaient une meilleure connaissance du milieu aquatique, évidement puisque la rivière faisait partie de l'espace du quotidien. Et puis c'était un catalogue de signes, ça contribuait à marquer les saisons, à rythmer le calendrier, etc. C'est évident je pense que les anciens connaissaient bien mieux la "nature" comme on dit, puisqu'ils la lisaient au quotidien!
En revanche, ils n'avaient pas cette sensibilité écologique qui consiste aujourd'hui à penser la diversité biologique comme quelque chose en disparition, les écosystèmes comme quelque chose de fragile, etc. Ils n'avaient pas cette perception qu'il faille préserver les ressources car un jour cela risquerait de disparaître. Ils n'avaient pas cette perception simplement parce que leur mode de vie n'amenait pas à ce genre de réflexion étant donné le faible impact "écologique". Progressivement, les choses ont changé.

pour la majorité c'est vrai mais pas pour tous, il y avait je suis sûr de doux rêveurs.