Rivières du sud

ce qui est domage , c'est que l'on est pas fait quelques etudes de ce genre il y a 20 ans ..... mais savaient ils les faire ..... en avaient ils les moyens ............ ???? .... leur a t-on seulement poser la question ............. ?????

faut pas oublier que la peche est gérée depuis longtemps (trop longtemps) par des benevoles "charcutier/facteur/elec./comptable/etc .. ) et non par des professionnels .... les pros ne sont "ecoutés" que depuis peu d'années ......... et encore ils n'ont qu'un avis consultatif ..............

JOS a écrit:ce qui est domage , c'est que l'on est pas fait quelques etudes de ce genre il y a 20 ans .....

[img][/img]

Cette étude trés complète, date de 40 ans mais c'est fait par des vrais scientifiques.

Aujourd'hui le mec qui est à la clinique a droit à des analyses s'il va à l'hopital parce qu'on ne sait pas quoi lui faire on lui refait tous les examens et s'il change encore on lui refait tout et il fini par crever comme nos ruisseaux.

seul le fric a guidé les gestionnaires et çà dure!

Jos... regarde ça...

De Luc Léger, directeur de l'institut d'hydrobiologie et de pisciculture de Grenoble
1936 !
Il est pourtant indiqué dedans que si l'élevage de la truite est parfaitement réalisable en intensif, il n'en demeure pas moins que son adaptation au milieu naturel est très difficile chez l'alevin...

Et maintenant, du même auteur, ceci : 1932 !

ICI

Ça troue le fion, hein ?

On sait depuis très longtemps par exemple que les embassinages à la m'as couillonat comme pratiqués pendant plus de 60 ans par toutes les sociétés de pêche sont voués à l'échec... et pourtant on continue !
Ça fait pas 10 ou 20 ans qu'on le sait, mais plus de 70 piges...

Idem coté méditerranéen, ça fait plus de 50 piges que l'on sait que les danoises introduites s'hybrident avec les med. Et là, pas besoin de scientifiques. Ça se voit à l'œil nu.
D'accord, les danoises ont besoin d'être introduites... mais pas dans l'eau, non de dieu ! ailleurs... et là, il y aura des volontaires.

Continuons à dépenser du pognon pour prouver des lapalissades... pour prouver à qui, d'ailleurs ? Car si des abrutis irréductibles ne croient pas à ce qu'il voient, qu'est ce que tu veux qu'ils croient à une étude faite par des types qu'ils ne connaissent pas ?

Des embassinages à la m'as couillonnat comme tu dis JFB, il y en a aussi sur cette riviere.
Alors imaginons l'arret de cette couillonnade. Le résultat fera qu'il y aura moins de permis de vendus pour l'aappma et là il y aura des coups de gueule. Et notre pisciculture de roquebiliere avec son label européen va perdre de l'argent.
Mais que ça ferait du bien aux rivières............
Cet été, je discutais avec un pêcheur (soi-disant) qui rouspétait parce qu'il n'y avait même plus d'alevinages sur le haut de sa riviere. Pas réussi à le convaincre que cela pourrait etre une bonne chose.
Pour certains, c'est la quantité qui compte, pas la qualité.
Ensuite nous verrons bien les résultats, en comparaison de celles faites sur la Vesubie et la Tinée. Dont j'avais mis le graphique.

doume a écrit:
Cet été, je discutais avec un pêcheur (soi-disant) qui rouspétait parce qu'il n'y avait même plus d'alevinages sur le haut de sa riviere. Pas réussi à le convaincre que cela pourrait etre une bonne chose.
Pour certains, c'est la quantité qui compte, pas la qualité.

Tu pourras lui dire à ce pêcheur que c'est éphémère et qu'il lui suffit de prendre une carte à la journée car aprés une semaine il s'est pris 80% des poissons.


[img][/img]

Pechadou, quand tu vois qu'il est pret à faire presque 2 h de route pour aller chercher des alevins a Nice, pour les mettre lui-meme à l'eau!!!!!!!!!!
Je crois que je vais perdre mon temps.

je sais bien qu'il y a longtemps qu'il y a eu des etudes de faite sur la truite , mais là dans le sujet auquel je repondais ça parlait d'etude genetique , et non d'etude de biotope ou d'evolution de la truite de pisciculture !

apres si vous en trouvez ( des etudes genetiques ) qui tiennent la route et qui ont quelques décennies , ben faut pas hesiter a joindre les fédés qui font encore de telles etudes et leur mettre sous le nez que ça existe dejà !

apres ils pourront faire un comparatif avec leurs resultats , là ce serait interessant de voir les conclusions !

Elles commencent à être un peu trop à la mode, les études génétiques...
En voici une autre, toute récente...
http://s3.e-monsite.com/2010/11/19/04/Rapport-Dourbie-101109.pdf

On va bientôt en avoir une par département... avec conclu comme d'hab ;
Les résultats mériteraient d'être approfondis...

Si il faut attendre les études des watts milliers de bassins versants sur les cours d'eau de 1ere catégorie pour savoir in fine que oui, l'introgression est un problème, on n'a pas encore le doigt sorti du fion...

Cela va faire avancer le schmilblick de passer notre pognon à payer des scientifiques qui expliqueront ensuite que telle rivière est introgressée à 26,32% alors que l'autre d'une manière incompréhensible l'est à 2,98%...

Pendant ce temps, les embassinages continuent...

et les micros-centrales vont continuer d'etre de plus en plus présentes dans nos vallées ..........

ben ouais , ça semble etre du pognon foutu en l'air , et quelque part ça l'est car petit est le resultat positif qui en ressort , mais si avec quelques etudes on peut sauver une "petite vallée" , ben c'est toujours ça de gagner !

de toute façon les subventions et/ou crédits attribués n'auraient pas été investit directement pour sauver cette meme "petite vallée" .... malheureusement ......

on vit un monopoly-mondial .... et les truites n'ont que peu de place ... ce qui compte c'est faire du fric , prendre des subv. rapidement , et apres on verra .....

canto a raison , faut leur chier sur la gueule !!

..ben oui...c'est le prix à payer pour surfer sur le net à 2 heures du mat'...

Pechadou a écrit:Tu pourras lui dire à ce pêcheur que c'est éphémère et qu'il lui suffit de prendre une carte à la journée car aprés une semaine il s'est pris 80% des poissons.

Ouais, mais pas folles les AAPPMA, vendent pas de carte à la journée pour les périodes d'embassinnage. Faut bien que le flouze rentre.

Et puis combien de pêcheurs à l'ouverture, et combien en juillet? (Surtout avec les ronces qui poussent )

La logique de notre société, c'est tout, tout de suite, et surtout....sans effort.

Plus facile de foutre du pognon dans une étude faite bien au chaud derrière un écran que dans un amménagement les pieds dans l'eau.

les etudes ne sont pas que faites derriere un bureau , il y a aussi une partie de terrain et une partie labo. !!! ..... partie labo. qui est souvent "sous-traitée" ... d'où là aussi le prix élevé de certaines etudes !!!