Rivières du sud

On peut rèver
Dans nos rivières du sud un sérieux travail a été éffectué par Christophe Barla personne
tres compétente dans ce domaine.
Sur la fario dans la Siagne.
Des résultats encourageants pour nos rivières du sud
Un petit clic et ça marche

Suis curieux de connaitre le résultat et quand le connaitrons-nous.
Merci pour l'article Courtois.

des truites de souches....a suivre

mine de rien ,pas mal d' études (même chez nous )sont réalisées pour répertorier les souches de salmonidés afin de créer un ordre dans la restauration des milieux voulue par le SDAGE (version fçse de la DCE).
seront prioritaires les secteurs hébergeant encore des souches originelles.

Mouarf, ouarf, et hihi houhou.
Encore des études qui vont coûter la peau des roustabignolles, alors qu'il suffisait tout simplement il y a encore quelques années de montrer une truite à un ancien.
Encore des études qui vont prouver ce que tout pêcheur digne de ce nom et qui s'intéresse plus aux truites qu'à plier son scion, sait déjà depuis plus de 20 piges...
Le pompon :

Il est important de n'empoissonner qu'avec des espèces rigoureusement saines, pour éviter de propager des maladies.

Non, sans déconner ?
Et puis, savez-vous également que le meilleur moyen -et le plus simple- pour avoir des truites de souche, c'est de ne rien mettre dans la rivière ?
Là au moins, on est certain de ne pas apporter de maladies...

Je suis vert...

Encore des études qui vont coûter la peau des roustabignolles,

tu peux même pas imaginer!

Et puis, savez-vous également que le meilleur moyen -et le plus simple- pour avoir des truites de souche, c'est de ne rien mettre dans la rivière ?
Là au moins, on est certain de ne pas apporter de maladies...

rien de plus vrai ,je suis bien d'accord mon jeff

les etudes genetiques ça vaut 6 bras et 6 yeux ...... mais bon , si ça peut prouver l'existence de quelque chose de souche ancestrale et par la suite de preserver un ou plusieurs secteurs ... pourquoi pas ! faut en profiter car il y a de la subventions pour ce genre d'etude !

bon apres .... s'ils veulent vraiment foutre un barrage pas loin ....ils finiront tout de meme par l'y mettre ........ !!! mais si cela peut preserver 9 secteurs sur 10 , ben c'est toujours un secteur de sauver .... c'est con mais de nos jours , faut se battre pour garder un minimum et non TOUT ce qui doit reelllement etre sauver ..............

Des études, des études et encore des études pour re-re-découvrir ce que l'on connaît depuis longtemps. Ca devient du foutage de gueule. La fédé de la Hte Vienne vient de terminer une étude qui a duré 3 ans pour constater que la densité de truites a baissé "en 20 ans nous avons perdu les ¾ du cheptel" a annoncé le président. Cette étude va se finir par l'impression d'un dépliant à 30000 exemplaires.
Z'avaient qu'à nous demander on leur aurait dit. Mais ce qui les interresse c'est de faire de la mousse pour faire voir qu'ils existent. L'avantage c'est d'attirer l'attention de tout le monde mais ceux qui ne sont pas pêcheur se foutent complètement de la truite.

Il faudrait peut-être commencer a comprendre que des études on en a à foison et que maintenant il faut agir avec tous les organismes d'état.

de nos jours faut des preuves scientifiques prouvées par etudes officielles et tout le tralala .... une parole de certains pecheurs , meme de renom, ne suffit pas pour prouver ceci ou cela meme si l'etude arrive plus ou moins dans le meme resultat .... c'est ainsi !!

....refaire et refaire .................

JOS a écrit:de nos jours faut des preuves scientifiques prouvées par etudes officielles et tout le tralala

Les études scientifiques on en a plein les armoires et de plus l'ONEMA fait des pêches élèctriques tous les ans sur des points témoins. Donc on sait tout quand on veut le savoir.

non pas vraiment .... les etudes des points temoins servent a voir la densité de poissons tout ages confondus et toutes especes confondues et par la meme occasion le technicien est sensé regarder , observer le biotope , caches a poissons , etc etc ... sediments etc etc .... mais surtout pas pour juger au pifometre d'une souche ancestrale !!

mais jamais il ne s'avancera a te dire que c'est de la souche ancestrale sans etude genetique ! une souche de riviere peut ressembler (robe) a une autre souche de riviere sans pour autant etre ancestrale ! .... sinon ton gars n'est pas un scientifique ! ... il y a toujours la marge d'erreur qui fait qu'il ne s'avancera pas a 100% ! ....... surtout avec les alevinages et embassinages qu'il y a eu depuis des decennies sur beaucoup de secteurs !

il y a toujours la marge d'erreur qui fait qu'il ne s'avancera pas a 100% !

Et comme dirait certain:" avec la prudence qui s'impose"