malformation ou attaque ?

Non, aucun moyen d'imposer quoi que soit, à nous d'avoir des arguments étayés et de tenter de convaincre, en gardant bien à l'esprit que personne, y compris nous (et même surtout, puisqu'on se permet de "conseiller"), n'a la science infuse. Souvent, c'est un peu long et laborieux, voir agaçant, mais parfois, ça avance et quand ça fonctionne, tout le monde est content...

Par contre, derrière, chacun assume ses positions et ses actions, c'est pourquoi je me suis permis d'intervenir sur ce post pour qu'il n'y ait pas d'amalgame.

Il y a juste le postulat de base qui est encré ; si l'état du milieu ne permet pas d'avoir une population de truite fonctionnelle, ça ne sert à rien de vouloir forcer la nature tant que le milieu n'est pas restauré. ET encore moins de déverser des poissons de cirque (en plus et au delà du problème de l'hybridation et de ses conséquenses, qui passent encore largement au dessus de la tete de certains) : soit ils ne tiennent pas et c'est de l'argent jeté à l'eau, soit ils tiennent un temps, mais comme on ne fait rien pour le milieu, la dégradation se poursuit et on en arrive à un stade où ils ne tiennent plus. En gros, c'est reculer pour mieux sauter, ce qu'on a fait depuis bientôt 50 ans. Par contre, toute la difficulté, c'est d'identifier les causes exactes des problèmes du cours d'eau (ce n'est pas toujours aussi évident que ce qu'il semble au premier abord, et bien souvent, un train peut en cacher un autre), et de proposer les solutions réellement éfficaces et pérennes, et pas celles qui font juste bien dans les plaquettes ou autres brochures...

oh putin, tu vas te faire virer de ton boulot si tu racontes tout

c'est tout a fait le genre de raisonnements que l'on tient ici !

le milieu d'abord !!

mais pour faire changer d'optique certains vieilles arriere-garde encore au pouvoir de certaines aappma ..... ce n'est pas encore gagné .... !!

Ben ouais...
N'empêche...
N'EMPÊCHE QUE ÇA FAIT PLAISIR !!!

Marde !

enfin!

74phil a écrit:Non, aucun moyen d'imposer quoi que soit, à nous d'avoir des arguments étayés et de tenter de convaincre, en gardant bien à l'esprit que personne, y compris nous (et même surtout, puisqu'on se permet de "conseiller"), n'a la science infuse. Souvent, c'est un peu long et laborieux, voir agaçant, mais parfois, ça avance et quand ça fonctionne, tout le monde est content...

Par contre, derrière, chacun assume ses positions et ses actions, c'est pourquoi je me suis permis d'intervenir sur ce post pour qu'il n'y ait pas d'amalgame.

Il y a juste le postulat de base qui est encré ; si l'état du milieu ne permet pas d'avoir une population de truite fonctionnelle, ça ne sert à rien de vouloir forcer la nature tant que le milieu n'est pas restauré. ET encore moins de déverser des poissons de cirque (en plus et au delà du problème de l'hybridation et de ses conséquenses, qui passent encore largement au dessus de la tete de certains) : soit ils ne tiennent pas et c'est de l'argent jeté à l'eau, soit ils tiennent un temps, mais comme on ne fait rien pour le milieu, la dégradation se poursuit et on en arrive à un stade où ils ne tiennent plus. En gros, c'est reculer pour mieux sauter, ce qu'on a fait depuis bientôt 50 ans. Par contre, toute la difficulté, c'est d'identifier les causes exactes des problèmes du cours d'eau (ce n'est pas toujours aussi évident que ce qu'il semble au premier abord, et bien souvent, un train peut en cacher un autre), et de proposer les solutions réellement éfficaces et pérennes, et pas celles qui font juste bien dans les plaquettes ou autres brochures...

Heureux de voir que vous faites le même constat que nous, c'est le bon état des cours d'eau qui conditionne la vie des poissons et de l'ensemble de la faune aquatique et le reste ne sert qu'a vendre de cartes !

pitin que ça fait plaisir de lire ça

c'est toujours ce qu'on a dit ici et pourtant ça en a fait des sujets de discutions