étude sur l'abatesco

Mais il faut laisser le temps au temps...

meme pas ,en 3 ans les truites ont recoloniser la totalité de la riviére , c'est pas beaucoup 3 ans , et au dire de mon ami michel , au bout des 3 ans il prenait plus de 20 truites par ondes

Tres interressante cette étude! Ca démontre une fois de plus que:
- malgrés des eaux trés fortes le poisson ne disparait pas complètement.
- l'apport de poisson n'apporte rien sauf un risque (trés minime) de pollution de l'espèce.
- moins il y a de poissons plus la reproduction est efficace.
On a constaté ça plusieurs fois il serait bien maintenant que les fédés en tiennent compte et ne cherchent pas à ré-inventer l'eau chaude à chaque fois, on gagnerait du temps et de l'argent.
Avant les vidanges de barrage on fait des pêches élèctriques pour enlever le poisson en aval et je constate que cela est beaucoup plus néfaste que de laisser faire la nature.

Voila le même constat aprés la pollution du gave d'Aspe:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Comme quoi certains hommes ne connaissent rien au fonctionnement de la nature et à sa faculté de régénération.
Mais derrière un bureau avec une règle, un compas et un stylo ils vous refont une région en un rien de temps alors qu'il faudra des années pour retrouver une biodiversité naturelle
L'homme est son pire ennemi
A méditer messieurs les bureaucrates.
A+

et oui c'est bien ce qu'on dit depuis des années sur ce forum

dede a écrit:

Mais il faut laisser le temps au temps...

meme pas ,en 3 ans les truites ont recoloniser la totalité de la riviére , c'est pas beaucoup 3 ans , et au dire de mon ami michel , au bout des 3 ans il prenait plus de 20 truites par ondes

3 ans mon dédé, c'est précisément (et comme par hasard) l'âge qu'il faut à une truite (en moyenne) pour sa maturité sexuelle...

Autre exemple, celui du terrible orage qui a eu lieu en Andorre, en 1981.
En bas de chez Fred, à la confluence Oriège-Ariège, c'est à dire donc à la sortie d'Ax quand on monte en Andorre, la vague a atteint les 5 mètres. L'Ariège à cet endroit ne dépasse guère les 10-15m de large.

C'est bien simple, tout à été détruit. Route nationale avec accès à l'Andorre, voie de chemin de fer avec accès chez les catalans, et 100 % de la souche. Certaines maisons également. Je me souviens avoir vu ce "terripleu pestacle de désolation" comme j'avais dit à mon pauvre grand-père. Des blocs immenses de plusieurs centaines de tonnes étaient tombés de la montagne. Entre Ax et l'Hospitalet, c'était presque la fin du monde.
3 ans d'interdiction de pêche. Mais alevinage avec des truites venues d'ailleurs, pisciculture et Oriège, déjà "vibertisé". La maille est passée également de 18 à 20, ainsi que le quota à 10.
Les truites sont donc revenues. Et j'attends les résultat des analyses génétiques, tiens... quand il vont nous sortir que l'Ariège en amont d'Ax est introgressée à moins de 10 %, je sens que je vais rire...

a cette époque , je pense qu'ils ont cru bien faire

On croit toujours bien faire... comme sur la neste, tiens... je ne l'ai pêché que 3 fois, et je peux te dire que je n'y suis pas prêt d'y retourner... cette rivière est un concentré de jaunards toutes catégories, que ça en devient plus qu'impressionnant. C'est carrément prendre les pêcheurs pour des gars qui ont le QI d'une huitre introgressée avec une moule.

on va envoyer lucienne en corse pour parfaire votre gestion halieutique !!

z'allez voir !!!

bof franchement la neste c'est pas pire que la garonne ou l'ariege mais c'est vrai que c'est du n'importe quoi

Ce n'est tout de même pas une rivière comparable à la garonne ou à l'ariège en matière d'importance longueur/débit. Mais il y a autant de bassines dans les 3.

d'un coté .... la neste aussi est matraquée par les barrages amont ...... ceci expliquant cela .... !