appliquer les théorèmes

Tu veux dire si le brassage génétique est bon pour homo sapiens sapiens, pourquoi n'en serait-il pas de même pour salmo trutta fario? Question tout à fait légitime Jojo!!

Perso, je suis pas assez calé pour te donner la réponse.
Cependant, je crois avoir quelques éléments et avec des termes approximatifs et brouillons (je m'en excuse car encore une fois ce n'est pas mon domaine de compétences) jevais esseayer de formuler quelques phrases intelligibles.

Une chose qu'on m'avait appris à propos de la prohibition de l'inceste (Lévi Strauss a démontré l'origine culturelle et non biologique de ce tabou universel de l'inceste) c'est que la théorie biologique selon laquelle la consanguinité produit de la dégénérescence est fausse. En effet les risques sont importants au premier "inceste", puis ils déclinent et suite logique, au bout de quelques générations, la consanguinité a des effets positifs, elle protège des risques de dégénrescence, etc! Comment j'en sais rien et c'est à vérifier/confirmer pour les calés sur le sujet.

En revanche, elle produit des groupes assez "homogènes" sur le plan génétique et donc faiblement protégés contre tous les agents pathogènes (là encore le terme biologique me manque certainement, je dis agents pathogènes mais c'est peut-être autre chose) extérieurs. PAr exemple, c'est le triste cas des populations amérindiennes.
En faite, le groupe d'hommes et de femmes qui a passé le détroit de Bering et colonisé l'Amérique était assez restreint semble-t-il et s'est trouvé isolé sur ce vaste continent. C'est pour cela que les populations amérindiennes sont sur le plan génétique assez homogènes et que conséquemment, elles ont des défenses immunitaires très faibles (il faudrait m'aider pour construire le rapport de cause à effet mais c'est cela). Du coup, à la moindre épidémie d'un virus/agent/? extérieur, c'est l'hécatombe. Et ce n'est pas passé inaperçu pour nos loyaux colons... Qu'est ce qu'ils n'ont pas fait alors pour faire rendre les armes à ces farouches guerriers : distribution gratis de couverture infectées de la petite vérole!
Voilà quelques élements de réponse à ta question Jojo...
On peut imaginer facilement un scénario relativement similaire pour expliquer pourquoi certaines populations domestiques ont remplacé des ppopulations sauvages... je dirai même qu'il n y a pas l ombre d'un doute
Mais c est à expliquer de façon plus scientifique toutefois

Matthieu te répondra.

Le gros problème c'est quand l'homme tripatouille la nature. Dans un ruisseau il y a une sélection naturelle qui fait que seuls les poissons les plus robustes et en bonne santé arrivent à se reproduire. Ensuite les oeufs sont enfouillis sous des graviers, il faut donc fournir un certain effort pour en sortir et ensuite résister au premier hiver en trouvant de la nourriture tout seul. Voila des critères qui sont complètement absents lors qu'on fait de l'élevage. Ce qui par la suite fait des individus affaiblis et si l'on ne fonctionne plus qu'avec ça on risque de tout voir disparaître lors d'une sècheresse ou d'un hiver tres rigoureux. Pour faire l'analogie avec l'homme on est entrain de se demander si la systematisation des cesarienne n'affaiblie pas les enfants. Pour ce qui est le mélange des races pour la truite: Pourquoi pas mais il faut d'abord qu'elles se rencontrent et qu'elles le veulent bien sinon c'est encore du tripatouillage et on risque de mélanger les truites qui restent dans nos torrents et celles qui descendent à la mer.

Les scientifiques ont fait les tests depuis longtemps:

JFB a écrit:Matthieu te répondra.

J'te sens blasé, Jeff! Y'a de quoi certes, mais allez, faut pas rester "bloqué" sur cette fâcheuse dispute!!