De l'influence de l'embassinage Génétique, et tralala

Parce que maintenant, nous allons parler de flux génétique, de dérive
génétique, de combinaisons et mutations, de variabilité génétique, de la
sélection naturelle, bref, des facteurs d'évolution qui peuvent
engendrer une modification allélique chez la truite.

Bien, continuons comme le dit ce petit trouduc de matt les copiés/collés.

Nous partons comme principe qu'à l'origine, il y a plusieurs milliers d'années, les espèces étaient très proches. Au cours des années, elles ont donc évoluées, chacune en fonction des caractéristiques de leur habitat, du milieu où elles vivent.
Lorsque vous voyez des études "savantes" génétiques, avec des ronds, des carrés, des triangles et autres formes géométriques de couleurs différentes aussi diverses que variées, vous vous grattez le caillou... et vous avez raison. Rien n'est plus emmerdant qu'un schéma que l'on ne comprend pas, et surtout qui est présenté de telle manière que l'on ne puisse pas le comprendre. En laissant les gens dans l'ignorance, on peut leur faire croire ce que l'on veut. La curaille nous l'a prouvé pendant des siècles.

Nos truites appartiennent donc à la même espèce et dans leur population, les différences s'expliquent par les facteurs externes à savoir donc le milieu, et les externes à savoir la génétique. Il y a bien entendu combinaison entre les 2 facteurs.
Ce qui signifie que l'adaptation d'une truite à son environnement fait intervenir les mécanismes génétiques.
Dans chaque population de la même espèce, nous aurons les mêmes facteurs héréditaires, mais chacune se distingue des autres génétiquement.
Ces distinctions s'expliquent par :
Les gènes se présentent sous plusieurs formes, les allèles, qui dans chaque population apparaissent à des moments biens précis et distincts.

Nous allons prendre des exemples : ksss-kssss matthieu, cherche sur le net, cherche...
Et nos ronds, carrés, triangles, et tout le bourdel ? Nous y sommes !
Chaque figure géométrique représente un gène, et chaque couleur les distinguent les uns des autres...
Prenons par exemple le rond, et attribuons lui au pif le caractère de l'agressivité. Plus la couleur sera claire, et plus la truite sera agressive, et plus il sera foncé moins elle le sera, en passant par tel ou tel stade. Toutes les truites ont donc ce gène rond, mais avec des millions de combinaisons, autant qu'il y a de couleurs... compris ?
Pareil pour une autre forme géométrique comme le carré, auquel on peut attribuer (toujours par exemple) de la résistance à un faible taux d'oxygène. Si le carré est blanc, notre truite résistera bien au manque d'o² par rapport à celle dont le carré est noir, avec tous les intermédiaires, ceci à l'infini.

Donc pour reconnaître une bassine d'une autre, il faut obligatoirement que cette bassine ait un ou des gènes distincts de celui des autres, comme par exemple une figure géométrique différente. Idem pour différencier une med d'une atl.
Cette différence génétique qui c'est faite donc au fil du temps, des années, est très importante, capitale. C'est l'adaptation des populations au milieu respectif dans lequel elles vivent.

Vous comprenez donc bien que toute intrusion dans ce milieu par l'apport de gènes différents va obligatoirement "casser" cette harmonie.
Nous savons aussi grâce aux chercheurs notamment Guyomard que les souches de piscicultures possèdent essentiellement l’allèle atlantique nommé LDH-5*100, les med ayant pour différence le LDH-5*105 et les hybrides (nommés hétérozygotes dans le langage scientifique car elles possèdent les 2 allèles différents) LDH-5*100/105
Ne vous laissez pas impressionner par toutes ces initiales, elles ont une signification. 100 et 105 sont les n° des allèles, et nous savons ce que c’est, je l’ai copié collé plus haut, hein matt ? LDH -5 est un locus, c’est à dire un point précis et fixe sur un chromosome.
Grâce donc à ces deux allèles, nous pouvons différencier génétiquement en étant certains une truite atl d’une med.
Ben oui, allez-vous dire, mais comment différencier une atl de souche d’une atl de pisciculture ?

Matthieu a écrit::
Si tu es prêt à arrêter de renseigner toutes ces personnes qui te le demandent si gentiment, juste à cause d'un petit trouduc qui a par ailleur déjà précisé depuis plusieurs jours qu'il ne contesterai plus le fond de ce qui est abordé en matière de génétique

ah c'est con pour toi, mais c'est pas moi qui suis le responsable....

JFB a écrit:B
Vous comprenez donc bien que toute intrusion dans ce milieu par l'apport de gènes différents va obligatoirement "casser" cette harmonie.

Ensuite chacun se fait un avis, mais entre les élucubrations d'un prof de gym et le consensus scientifique, perso je j'adhere plutot aux discours des gens dont c'est le métier et qui s'y connaissent un minimum.

Dans ce cas comment expliquer que sur des ruisseaux apicaux, en tête de bassin, en altitude, des populations de truites 100% domestiques ont réussis a fonder des populations tres dense et parfaitement pérénne ? Il y a de tres nombreux exemples dans les Alpes ou le sud Massif Central de ce type, où naturellement les truites n'avaient pas récolonisé les ruisseaux (apres la dernière glaciation par ex. , où a cause de crue torrentielle type Cevennes). L'homme y a introduis des truites qui depuis y fondé des cheptels tres dense 100% domestiques.

Le truc a retenir c'est que là où des populations naturelles denses sont présentes les chances pour que des poissons domestiques s'installent, se pérénnisent et finissent par supplanter les sauvages sont a peu pret nulle et a chaque fois c'est parceque le milieu a subis, où subis des perturbations majeures

Heureusement j'observe qu'un grand nombre de fédé ont progressivement réorienté leur pratiques de gestion sur l'alevinage grace aux "scientifiques" et ont arrêté d'écouter les grandes gueules au café du commerce et sur le web.

castor a écrit:Vite ! de l'eau fraiche et un pastis pour Claude .