contradiction

Page 3 sur 7 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 10:16

Leny, il te faut comprendre une chose :
Commence déjà par te payer le billet d'avion aller-retour pour les zétats zunis, afin de préserver la planète:
Ensuite, étant donné que tu ne connais pas les lieux, tu iras là où l'on voudra bien que tu ailles. Au hasard, le colorado, et la green river.
Là, tu trouveras une boutique géante : "tout pour le moucheur (naïf) "
Une truite de 40 est une cantignole, tu plieras du carbone à roubignolles rabattues.
Quel paradis que les z'états z'unis ! Plein, tout plein de gros poissons avec lesquels on peut faire mumuse... on devrait prendre exemple sur eux, tiens...

Chaque année, mon cher Leny, des millions de dollars sont dépensés pour ces lieux, mais dans un but unique : Celui d'y voir des tronches comme la tienne ou celle de ton président. Ils ont envie de vous voir, les ricains ! Ou plutôt de voir votre pognon... parce que si la nature était réellement une préoccupation amerloque, ça se saurait...
Je t'en foutrais, du paradis des pêcheurs !
Les seules truites qui étaient équivalentes à nos farios sont en train de disparaitre dans les rocheuses. (Tu sais, là ou les indiens ont été massacrés puis parqués)

Il faut essayer de voir plus loin que le bout de ton scion, pitchounet. Ne pas forcément écouter les idées des autres et se faire les siennes en réfléchissant. Ce n'est pas une critique, c'est de ton âge.
Moi aussi j'y suis allé, chez les ricains. Sauf que eux, ils ne m'ont pas berné avec leurs parcours à la con...
Va dans une grande ville, fais 100 km et même 200 pour en sortir, tu trouves une rivière avec du courant (ce n'est pas ce qui manque) et tu pêches... à part une prune et un macabé, tu vas pas piquer grand-chose.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par leny le Lun 19 Avr 2010 - 10:31

bein c'est dur de ne pas ce faire influencer : je suis toujours avec eux a virieu et personnellement leurs idées j'y adere.
avatar
leny
ancien têtard

Date d'inscription : 22/12/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Yohan le Lun 19 Avr 2010 - 10:37

T'inquiètes pas les idées, c'est pas fait pour être arrêtées !
En écoutant les diverses conversations, tu te forgeras une opinion !
avatar
Yohan
Monsieur le professeur, pêcheur débroussailleur
Monsieur le professeur, pêcheur débroussailleur

Date d'inscription : 14/10/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par pure malt le Lun 19 Avr 2010 - 11:24

Toujours aussi pertinent Jeff!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
avatar
pure malt

Date d'inscription : 14/02/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par milou le Lun 19 Avr 2010 - 11:37

JFB a écrit:... parce que si la nature était réellement une préoccupation amerloque, ça se saurait...

dis comme ça, tu as peut-être raison, mais leurs espaces sauvages, ça, je suis persuadé qu'ils savent les protéger parce que ce mythe du monde à découvrir, l'aventure dans la nature vierge, la wilderness, ça leur plaît ça, enfin je crois... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

JFB a écrit:Va dans une grande ville, fais 100 km et même 200 pour en sortir, tu trouves une rivière avec du courant (ce n'est pas ce qui manque) et tu pêches... à part une prune et un macabé, tu vas pas piquer grand-chose.

peut-être en sortie des villes il ne doit pas y avoir grand chose en effet, mais je suis persuadé qu'il y a beaucoup de rivières en très bonne santé là-bas... Peut-être qu'elles sont confinées dans des parcs, ce qui est dommage... et des parcs où, pour s'y rendre il faut avaler du bitume.... (encore plus dommage) 100-200 km, pour eux à mon avis tu vas pas loin... il roule bien plus que nous je pense pour rejoindre des espaces préservés où s'adonner à leur passion...
M'enfin faudrait en discuter avec un amerlock, un vrai! Té j'en connais un et même un et demi... je leur poserai la question [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
avatar
milou

Date d'inscription : 09/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 11:51

Ben oui... tout ce qui est en "bonne santé" est confiné dans des parcs, et comme je l'ai dit, des millions de dollars sont dépensés chaque année pour l'entretien de ces zones.
Ce qui n'est pas du tout le cas chez nous.
En fait, tu vas à la pêche comme on va au zoo... en commençant par payer l'entrée pour voir les "zolis animaux sauvages".
Si c'est ça que vous voulez...
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Xavier le Lun 19 Avr 2010 - 11:58

En parlant de ça, il réintroduise le bouquetin dans le massif des Bauges, coût, 400.000€
Les prélèvements se font d'une part dans le massif des Belledones, puis l'année prochaine, dans la Vanoise. Par contre, le loup qui revient naturellement dans les Alpes dérange, pas assez cher mon fils?????
avatar
Xavier

Date d'inscription : 12/08/2006

http://www.truitesetrivieres.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 12:39

JFB a écrit:Et tu crois qu'on ne l'a pas lu, ce torche-bale ?

Le probleme avec toi Jfb c'est que tu crois ce qui t'arrange et tu mets en doute une etude sseulement si la personne qui l'ecrit n'est pas un defenseur de la peche au TOC...Si plasseraud nous sort une etude tu lui fais entierement confiance et tu y vas les yeux fermés...et tu le dis toi meme alors ton objectivité tout le monde peut en douter.
Tu es le meme que ceux que tu critiques sur gorbarges....


JFB a écrit:
Fait par des ricains, pour des ricains, grands
spécialistes de la pêche aux appâts naturels, qui attendent que le
poisson est l'hameçon dans le fion pour ferrer...

Je me fous de ce que les ricains disent sur les AN ce n'etait pas le point de nos divergences avec la castafior ou toi...Je te le rappel ou cas ou tu l'ai oublié en route : La mortalité apres remise a l'eau!!!! et castafior qui dit qu'au mieux 1 sur deux survit...Et la sa vaut que dalle ou est son argumentation puisque t'es fan

Je suis assez d'accord pour dire que la peche aux AN dans cette etude n'est pas pratiqué comme en France et donc tu me donnes raison car dans ce cas le taux de survie que ce soit a l'artificiel ou AN est largement superieur a 1 sur deux ce qui etait le debat avant que tu le detournes....

JFB a écrit:
Parce qu'une mouche artificielle n'est
jamais avalée profondément, bien entendu... Une truite de 40cm avale un
mulot comme qui rigole, mais est gênée par les poils artificiels d'une
mouche...
On se fout de la gueule de qui, là ? Tu peux me le dire ?

Hop un peu de mauvaise foi et de discorde pour relever le tout
Une artificiel sera toujours recracher si ce n'est pas sanctionner par un ferrage, une truite non eduqué mettra plus de temps c'est la seul difference....


Dernière édition par NymphOman le Lun 19 Avr 2010 - 12:40, édité 1 fois
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par milou le Lun 19 Avr 2010 - 12:40

JFB a écrit:Ben oui... tout ce qui est en "bonne santé" est confiné dans des parcs, et comme je l'ai dit, des millions de dollars sont dépensés chaque année pour l'entretien de ces zones.
Ce qui n'est pas du tout le cas chez nous.
En fait, tu vas à la pêche comme on va au zoo... en commençant par payer l'entrée pour voir les "zolis animaux sauvages".
Si c'est ça que vous voulez...

Bien d'accord avec toi Jeff,
et c'est le reproche que je ferai à cette éthique de la Deep Ecology et compagnie. L'homme est un intru et sa pratique des espaces dits naturels (mais en réalité anthropisé depuis bel lurette) doit être codifié, normé, réglementé, surveillée, etc, etc... Non, non, moi non plus j'en veux pas du zoo, j'ai même essayé de le dire dans l'édito de ce mois-ci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !
avatar
milou

Date d'inscription : 09/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par milou le Lun 19 Avr 2010 - 12:48

Moi j'ai pas été très loin dans la lecture de cette étude...
Car, manque d'objectivité de la part des auteurs c'est évident. Absolument rien ne peut autoriser quiconque à dire que les appâts naturels sont plus dangereux que les appâts artificiels... ça ne veut rien dire dans l'absolu. Cela dépend seulement de la façon de pêcher. Or, ils ne font pas la différence dans l'étude et l'amalgame est vite fait entre appâts naturels, viandards, destructeurs de la faune et compagnie...
avatar
milou

Date d'inscription : 09/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par MARAUD le Lun 19 Avr 2010 - 13:21

eles sont nettement moins emmerdées que sur un parcours traditionnel ,
t'es sûr jos?
sur les NK la pêche est concentrée sur des linéaires réduits (et tant mieux)donc les truites subissent elles moins de pression?
le fait est que finalement les NK n'ont pas tant de succès que çà!
nous sommes dans un pays de viandards ne l'oublions pas!(ceci n'a rien de péjoratif )
avatar
MARAUD
dédé je suis ta conscience

Date d'inscription : 28/01/2008

http://skydrive.live.com/home.aspx?wa=wsignin1.0&sa=81616687

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 13:40

NymphOman a écrit:
JFB a écrit:Et tu crois qu'on ne l'a pas lu, ce torche-bale ?

Le probleme avec toi Jfb c'est que tu crois ce qui t'arrange et tu mets en doute une etude sseulement si la personne qui l'ecrit n'est pas un defenseur de la peche au TOC...Si plasseraud nous sort une etude tu lui fais entierement confiance et tu y vas les yeux fermés...et tu le dis toi meme alors ton objectivité tout le monde peut en douter.
Tu es le meme que ceux que tu critiques sur gorbarges....

Je crois effectivement Olivier parce que je sais qui il est, qu'il connait la truite et est autrement plus expérimenté qu'un jeune de 26 ans qui se permet de dire à une personne comme castor (qui devait pêcher alors que tes parents ne s'étaient même pas rencontrés) qu'il n'en est pas à une connerie prêt. (pour une fois qu'il met un post sérieux...) Je te signale également qu'Olivier est un excellent pêcheur à la mouche, qui pourrait donner beaucoup de leçons à tes pêcheurs références qui ont publié ces études, et à toi le premier.
Je met en doute une étude faite par des ricains, qui je le répète ne savent pas pêcher aux appâts naturels et pêchent quasi exclusivement aux leurres. Je sais de quoi je cause. Tu y es allé, chez eux ?

NymphOman a écrit:
Je me fous de ce que les ricains disent sur les AN ce n'etait pas le point de nos divergences avec la castafior ou toi...Je te le rappel ou cas ou tu l'ai oublié en route : La mortalité apres remise a l'eau!!!!
Si tu te fous de ce que disent les ricains, qu'est ce que tu viens me les briser avec ton lien qui parle d'études faites... par les ricains qui sont tes arguments ?

NymphOman a écrit: Je suis assez d'accord pour dire que la peche aux AN dans cette etude n'est pas pratiqué comme en France et donc tu me donnes raison
Je pêche (hélas) depuis trop longtemps pour pouvoir te donner raison... Si tu avais avais grandi comme moi au bord d'un torrent, et que tu avais été élevé par un des plus grands pêcheurs que les Pyrénées n'aient jamais connu, tu causerais différemment. Et surtout, avec moins d'arrogance envers les personnes plus âgées que toi. Castor en premier, et moi en second.

JFB a écrit:
Parce qu'une mouche artificielle n'est
jamais avalée profondément, bien entendu... Une truite de 40cm avale un
mulot comme qui rigole, mais est gênée par les poils artificiels d'une
mouche...
On se fout de la gueule de qui, là ? Tu peux me le dire ?

NymphOman a écrit: Hop un peu de mauvaise foi et de discorde pour relever le tout
Une artificiel sera toujours recracher si ce n'est pas sanctionner par un ferrage, une truite non eduqué mettra plus de temps c'est la seul difference....
Ben mon gars... je te souhaite d'apprendre... parce qu'il y a du boulot ! J'en ai trouvé dans l'estomac des truites, des artificielles !
En lac, j'ai vu des pêcheurs avec un buldo et un train d'artificielles laisser leur ligne toute la nuit, et le lendemain, elles l'avaient où l'hameçon, les truites ? A ton avis ? Mais j'ai du rêver ! Puisque je suis de mauvaise foi.
Alors avant de le dire, commence par éviter d'écrire des conneries. On verra après... Et lit des études de types qui savent ce que c'est qu'une truite. Ça te changera un peu. Plasseraud par exemple. Et pas l'archevêque de Canterbury.

Dernière chose. Je n'ai rien contre les pêcheurs au fouet, à une condition. C'est qu'ils ne se la pètent pas trop, c'est à dire que le melon ne leur monte pas au ciboulot. Jusqu'à leur pseudo, par exemple...
Tiens, je vais m'appeler Tocjeff, moi. Ça changera de nymphoman, ou encore macfly... rien que le nom m'amuse...

26 ans... tu pêches depuis combien de temps pour raisonner pareillement ?
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 13:50

Effectivement, sur cette étude on considère la pêche aux appâts naturels sans distinction de technique. Il est sûr que si l'on compare la pêche à la mouche et la pêche au vifs avec ferrage après roulage de clop, on obtient des résultats rocambolesques...
Comme toujours, il y a une étude, un torchon, une logorrhée scripturale propre à être interprétée avec largesse afin de soutenir un propos, aussi stupide soit-il...

La différence entre une étude de Delacoste ou de Plasseraud, c'est qu'on sait qui ils sont et ce qu'ils font, et que ces études sont présentées de manière crédible (projet, travaux clairement identifiés, procédés, domaine, résultats, conclusions). contrairement au torchon cité plus haut que j'ai eu l'occasion de lire il y a un certain temps.
Par contre, pour Castor, le 1/2, je sais pas d'où ça sort non plus.

Bref, plutôt que de lire des études à la mord moi le nœud, le mieux c'est de pêcher au toc, ou de pêcher avec quelqu'un pratiquant cette pêche pour se rendre compte que les hameçons engamés sont anecdotiques...

A mon avis, il y a plus de mortalité après remise à l'eau à cause de main sèches bien sales, de pannage, d'asphyxie après une séance photo, de stress et de lactique, plutôt qu'à cause d'un ardillon, ou de l'appât/leurre utilisé...
Faut que je retrouve, il y a une étude de Bob Leviandare (agrégé en Boucherie/Charcuterie) en ce sens...
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par stephlimousin le Lun 19 Avr 2010 - 14:01

je peux egalement demonter illico la connerie de ce rapport:
je pêche durant la saison en alternant toc, UL et toutes autres techniques pouvant se reveler efficaces en fonction du lieu et du moment.
La cuiller ou le poisson nageur, ce sont bien des leurres artificiels [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , pourtant il m'arrive trés regulièrement qu'une truite ait pris les 3 hamecons du triple, voire les 2 triples sur certains PN et quelques fois soient piqués dans les yeux, branchies ou autres organes vitaux.
je pense donc que dans ce cas la mortalité est plus elevée qu'en utilisant un simple hameçon toc piqué au ras des lèvres.
je sais, nymphoman ( tiens j'aime bien ton pseudo, ça me rappelle des copines) tu vas me retorquer qu'il faut utiliser des hameçons simples sans ardillons sur les leurres.
ben, essayes sur une cuiller ou un PN et donne moi tes resultats. ( je te rassure, j'ai fait l'experience)
Franchement, ceux qui ne veulent pas blesser de poissons doivent trouver une autre activité que la pêche, qui reste un acte de predation avec tout ce que cela suppose.
avatar
stephlimousin
STEFIE défonceur d'ariégeois

Date d'inscription : 27/11/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 14:23

Les gars, vous déconnez ! Vous êtes les mêmes que sur gobages !
Par contre, pour Castor, le 1/2, je sais pas d'où ça sort non plus.
T'inquiètes, il vas nous le dire, car je pense savoir où.
A mon avis, il y a plus de mortalité après remise à l'eau à cause de
main sèches bien sales, de pannage, d'asphyxie après une séance photo,
de stress et de lactique, plutôt qu'à cause d'un ardillon, ou de
l'appât/leurre utilisé...
Bien entendu ! Avec la différence (de taille) est que l'on voit le poisson repartir... mais pour combien de temps, il n'est que très rarement revenu nous le dire...
Sauf pour ceux qui savent pêcher à la main... et qui savent où est son repaire. Mais c'est une autre histoire, qui pourrait faire l'objet d'une autre discussion.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par pure malt le Lun 19 Avr 2010 - 14:29

A l'époque des jeux du cirque, les empereurs (et les spectateurs) se régalaient de voir les gladiateurs s'entretuer. A la fin, dans un geste auguste, l'empereur pouvait selon son bon vouloir lever le pouce et gracier un combattant. Le gladiateur la plupart du temps bien amoché survivait....ou ne survivait pas. Qu'on le veuille ou non, la peche c'est un peu ça.... un combat et du sang. Et là suis entiérement d'accord avec steph, piquer une truite n'est pas un acte neutre, c'est un acte (trés) violent. On le pratique ou bien........on passe à autre chose de plus cool genre belote avec le Dalai Lama. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
avatar
pure malt

Date d'inscription : 14/02/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 15:26

Beuh, c'est pas vrai ça... D'ailleurs quand je remet un poisson à l'eau en général, il reste dans ma main et se met sur le dos, la preuve que ça lui plait....
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 17:44

Bon je vais d'abord repondre generalement aprés je repondrai a tocjeff

J'ai jamais dit que la peche aux AN ceci ou cela, faut juste apprendre a lire pour le constater, je sais c'est dur (entre autres stephlimousin)

Vous derivez completement.... Je rappel pourquoi j'ai cité ces etudes, Castafior a dit qu'une truite sur deux au mieux survis apres avoir été relaché et c'est completement fauxou alors je me demande puisque vous etes d'accord avec sa pourquoi vous relachez des fish y compris jeff la logique surement. Et la vous partez sur la peche aux AN ceci ou cela alors que sans ce passage on voit trés bien le taux de survie des fish et d'ailleurs vous appuyez ces arguments en disant que la peche aux AN pratiqués chez nous permet moins d'engammages donc l'argument de la castafior est balayé par tous ici...Point barre
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par milou le Lun 19 Avr 2010 - 18:00

Salut Nymphoman,

personnellement je n'ai jamais dis être d'accord avec Castor...
Difficile de se prononcer sur le taux de survie des truites relâchées...
Pour certains pêcheurs se sera peut-être la majorité des truites piquées et relâchées... Pour d'autres, quasiment aucune... Tout dépend... Après sur la majorité des pêcheurs (appâts naturels et leurres artificiels compris) j'ai bien peur que ce ne soit pas grand chose (Castor n'est peut-être pas loin de la vérité [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )... malheureusement... faudrait voir.... à l'aide d'une étude .....objective [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
avatar
milou

Date d'inscription : 09/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par stephlimousin le Lun 19 Avr 2010 - 18:16

ma petite nymphomane, c'est gentil de ta part de vouloir m'apprendre à lire-en général celles qui portaient ton nom m'ont appris d'autres trucs-
Ma reponse était pourtant simple: tu nous balances une etude qui affirme que la pêche aux appats naturels est 10 fois plus meurtrière que la pêche aux appats artificiels.
En tant que pêcheur trés regulier aux leurres, je te re-confirme que j'ai du provoquer plus de mortalité de truites avec cette technique qu'en pêchant au toc
avatar
stephlimousin
STEFIE défonceur d'ariégeois

Date d'inscription : 27/11/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 18:30

A tocjeff
tocjeff a écrit:
Je crois effectivement Olivier parce que je sais qui il est, qu'il connait la truite et est autrement plus expérimenté qu'un jeune de 26 ans qui se permet de dire à une personne comme castor (qui devait pêcher alors que tes parents ne s'étaient même pas rencontrés) qu'il n'en est pas à une connerie prêt. (pour une fois qu'il met un post sérieux...)

J'ignorais qu'il y avait un age pour s'exprimer et qu'il fallait que mes parents se soit rencontrés avant que castafior commence a pecher
Quel argument tu connais plasseraud ah bin la je m'incline si vous voulez faire une etude sur la truite et pour qu'elle soit serieuse faut connaitre tocjeff qui lui connait plasseraud et la truite mieux que quiconque...

tocjeff a écrit:Je te signale également qu'Olivier est un excellent pêcheur à la mouche,
qui pourrait donner beaucoup de leçons à tes pêcheurs références qui
ont publié ces études, et à toi le premier.

Le rapport avec les taux de mortalité aprés avoir relaché une truite s'il te plait???Jamais dit que j'etais meilleur et que je n'avais rien a apprendre de plasseraud...mais encore faut il lire et arretez de detourner le debat...


tocjeff a écrit:Je met en doute une
étude faite par des ricains, qui je le répète ne savent pas pêcher aux
appâts naturels et pêchent quasi exclusivement aux leurres. Je sais de
quoi je cause. Tu y es allé, chez eux ?

Et alors est ce que j'ai dit le contraire encore une fois relis on parlais des taux de survie et meme eux qui ne savent pas pecher aux AN (et je suis d'accord comme je l'ai deja dit mais faut repeter ici...) disent que le taux de survie est trés largement superieur a 1/2 au mieux et cette etude est juste pour leur pratique du toc comme tu le dis mais chez nous le taux de survie est donc plus elevé, non???



tocjeff a écrit:Si tu te fous de ce que disent les ricains, qu'est ce que tu viens me les briser avec ton lien qui parle d'études faites... par les ricains qui sont tes arguments ?
Encore une fois faut lire jusqu'au bout je me fous de ce qu'ils disent sur les AN bin oui la sa change le sens de ma phrase hein ;)c'est une donnée que l'on pourrait exclure de cette etude puisqu'on parlait des taux de survie que la castafior avance et qui sont je le rappel completement erroné...


tocjeff a écrit:
NymphOman a écrit: Je suis assez d'accord pour dire que la peche aux AN dans cette etude n'est pas pratiqué comme en France et donc tu me donnes raison
NymphOman a écrit:car dans ce cas le taux de survie que ce soit a l'artificiel ou AN est
largement superieur a 1 sur deux ce qui etait
le debat avant que tu le detournes....
Je pêche (hélas) depuis trop longtemps pour pouvoir te donner raison... Si tu avais avais grandi comme moi au bord d'un torrent, et que tu avais été élevé par un des plus grands pêcheurs que les Pyrénées n'aient jamais connu, tu causerais différemment. Et surtout, avec moins d'arrogance envers les personnes plus âgées que toi. Castor en premier, et moi en second.

Tu permets que je remette la fin de ma phrase qui est ici en gras car en tronquant des morceaux on peut faire dire ce que l'on veut et surtout dire n'importe quoi aprés... Wink

Donc si tu me donnes pas raison c'est que c'est pareil ici qu'aux etats unis???la je comprends plus comment tu raisonnes un coup ci un coup la...Alors faut se decider la....En france c'est pratiqué differement (en mieux Wink) donc le taux de survie augmente j'ai raison ou pas puisque c'est ce que tu contestes dans cette etude???
Quant au reste que tu ai été elevé par Pierre, paul ou jacques je vois pas ce que sa change sur les taux de mortalité des truites aprés avoir été relaché...Essayons de rester sur sa car si tout le monde commence a parler de la famille on va plus s'en sortir...





tocjeff a écrit:Dernière chose. Je n'ai rien contre les pêcheurs au fouet, à une condition. C'est qu'ils ne se la pètent pas trop, c'est à dire que le melon ne leur monte pas au ciboulot. Jusqu'à leur pseudo, par exemple...
Tiens, je vais m'appeler Tocjeff, moi. Ça changera de nymphoman, ou encore macfly... rien que le nom m'amuse...

Content que mon pseudo t'amuse car c'est le but Wink sur d'autres forum c'est zorro (le vengeur manqué masqué)et tu remarqueras toute la pretention de ce pseudo aussi et tu demanderas par exemple a tacon si je me la pete...
Et encore qu'est ce que cela vient faire dans une discussion sur les taux de mortalités???toi seul le sait...

Bon alors je resume vite fait sur le vrai sujet de ce debat et non pas tous les HS qui sont fait sur la famille et l'age des participants ou leur pseudo....

Cette etude que j'ai cité n'a pas pour but d'agrandir le fossé entre les techniques ce que je trouve stupide car aucune technique n'est meilleur qu'une autre je l'ai deja dit et le redirais meme sous la torture

Cette etude montre que le taux de survie est largement superieur a 1/2 au mieux (comme dit par castafior) et cela est confirmé par vos interventions car la peche aux AN est beaucoup plus fine chez nous que chez les ricains donc par consequent meilleur taux de survie que sur l'etude qui est me semble t il a 50% ....


Cette etude est valable seulement la peche aux AN etant ce qu'elle est aux etats unis on est tous d'accord pour dire que ce parametre est a revoir a notre niveau...

Donc maintenant si on pouvait rester sur le taux de mortalité et arretez les HS sur la famille, les amis, la meteo ou autre Wink
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 18:35

@stephlimousin a écrit:ma petite nymphomane, c'est gentil de ta part de vouloir m'apprendre à lire-en général celles qui portaient ton nom m'ont appris d'autres trucs-
Ma reponse était pourtant simple: tu nous balances une etude qui affirme que la pêche aux appats naturels est 10 fois plus meurtrière que la pêche aux appats artificiels.
En tant que pêcheur trés regulier aux leurres, je te re-confirme que j'ai du provoquer plus de mortalité de truites avec cette technique qu'en pêchant au toc

Humm j'adore quand tu me parles comme sa

J'ai bien compris ta reponse et je te crois, c'est pas le soucis ici...cette etude je l'ai balancé pour les taux de survie si seulement on pouvait faire abstraction de la technique et des comparaison entre celles ci car ce n'est pas le but...
C'etait juste pour dire que castafior disait n'importe quoi en disant 1/2 au mieux Wink aprés vous etes partis tous sur la peche aux AN....

EDIT precise un peu ta reflexion sur mes interventions qui t'ont appris d'autres trucs que je me marre un peu aussi


Dernière édition par NymphOman le Lun 19 Avr 2010 - 18:51, édité 1 fois
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Pechadou le Lun 19 Avr 2010 - 18:39

Toutefois, 30 ans passés au bord de l'eau plus la chance d'un séjour aux USA et au Canada m'ont démontré que la quasi majorité des pêcheurs aux appâts naturels observés n'ont que rarement leur LIGNE TENDUE et ne pratiquent pas le FERRAGE IMMÉDIAT !!!

Il lui a quand même fallu 30 ans pour pouvoir sortir cette connerie. Par contre il a vu tout de suite le fil très tendu des pêcheurs au fouet.
ça c'est une sacrée étude! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
avatar
Pechadou
Le papichadou..
Le papichadou..

Date d'inscription : 05/02/2007

http://perso.orange.fr/pechadou/

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 18:43

@milou a écrit:Salut Nymphoman,

personnellement je n'ai jamais dis être d'accord avec Castor...
(Castor n'est peut-être pas loin de la vérité )...

OK

@milou a écrit:malheureusement... faudrait voir.... à l'aide d'une étude .....objective

Mais elle est objective seulement la peche aux AN est pratiqué differement (plus mal ) chez eux et vous l'avez tous dit ou presque...Et meme dans cette etude ou la peche aux AN est faussé par leur pratique qu'il ne maitrise pas les taux de survie sont superieur a 1/2 au mieux....
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 18:46

@Pechadou a écrit:Toutefois, 30 ans passés au bord de l'eau plus la chance d'un séjour aux USA et au Canada m'ont démontré que la quasi majorité des pêcheurs aux appâts naturels observés n'ont que rarement leur LIGNE TENDUE et ne pratiquent pas le FERRAGE IMMÉDIAT !!!

Il lui a quand même fallu 30 ans pour pouvoir sortir cette connerie. Par contre il a vu tout de suite le fil très tendu des pêcheurs au fouet.
ça c'est une sacrée étude!

S'il te plait ne remets pas une piece dans le juke box Wink on est pas la pour savoir si tel peche est mieux qu'une autre c'est le mec qui tient la canne qui fait la difference Wink

Si on pouvait parler des taux de survie de cette etude en prennant en compte que les AN sont mieux maitrisé en France donc taux de survie egal entre artificiel et leurres...Merci
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par milou le Lun 19 Avr 2010 - 18:57

Le mieux serait peut-être que castor nous donne sa référence
d'où il avance 1 truite sur 2, comme ça, ça apaiserait tout le monde...

Pour une fois qu'il était sérieux le castor [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
avatar
milou

Date d'inscription : 09/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 3 sur 7 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum