contradiction

Page 2 sur 7 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: contradiction

Message par Xavier le Sam 17 Avr 2010 - 20:13

tu aurais du pêcher le parcours leurre a Fillinges... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Xavier

Date d'inscription : 12/08/2006

http://www.truitesetrivieres.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Sam 17 Avr 2010 - 20:19

@Xavier a écrit:tu aurais du pêcher le parcours leurre a Fillinges...

suis pas comme certains
j'aurais bien essayer 1 canne UL mais le gars qui l'avait était solidement accroché à sa poignée
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par alma31 le Sam 17 Avr 2010 - 20:24

Et si sur un no kill, vous prenez une truite fraichement lâchée, vous faite quoi ? Vous la relâchez ?
avatar
alma31
Grand penjarol toulousain

Date d'inscription : 20/03/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Yodelman le Dim 18 Avr 2010 - 11:30

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:moi je le dis franchement j aime bien pecher les no kill. a tenay en été par exemple tu vois beaucoup de poisson, mais pour en faire... c est autre chose. c'est pour ça que je comprends pas mat quand tu dis

"Si certains veulent des parcours à la con pour avoir l'impression
d'avoir une pêche de qualité, laissons leur les pauvres centaines de
metres lineaires qu'ils ont..."

ouai d'accord avec toi leny moi aussi je le pêche de temps en temps
se type de parcours est pas mal en plus au centre du village ,mais bon c'est un No kil .....................
le gars qui pratique le toc en nymphe est il admis ? la pêche aux leurres cuillère et autres sont elle autorisé ?
si oui c'est pas mal sa peut être une superbe pub pour la pêche et ses différentes techniques
si c'est non ben sa reste un lieux de RDV pour des puristes qui pense bien souvent et malheureusement que les autres techniques sont néfaste à une bonne gestions de nos rivière comme à la qualité et quantité des poissons sur celles si .............................
avatar
Yodelman
maitre têtard

Date d'inscription : 21/11/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par leny le Dim 18 Avr 2010 - 18:42

la toc est autorisé, meme a l appât naturel je crois.
la peche au leurre et a la cuillère interdit.
avatar
leny
ancien têtard

Date d'inscription : 22/12/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par alma31 le Dim 18 Avr 2010 - 18:51

Moi je pratique le "catch and décroching"... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
avatar
alma31
Grand penjarol toulousain

Date d'inscription : 20/03/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Castor 1er de la Castille le Dim 18 Avr 2010 - 19:45

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Mais on s'en branle en fait Xavier... dans le "clan" des toulousains (je connais moins les autres) de TER, une majorité ne prélève pas, mais ne pêche pas non plus ces parcours...
Si certains veulent des parcours à la con pour avoir l'impression d'avoir une pêche de qualité, laissons leur les pauvres centaines de metres lineaires qu'ils ont... on s'en branle royalement au final... Rolling Eyes

Faut pas trop s'en branler . Car par chez moi ,les no kils apparaissent a chaque saison , ou s'allongent de façon conséquente sous l'influence des club mouche . Pour l'instant une majorité est toutes pêche . Mais je pense que cela ne durera pas . Ça me gêne qu'a moitié puisque je pêche a la mouche , mais avec une autre mentalité puisque je ne me pend pas pour un seigneur du moment que j'ai une canne a mouche dans les mains .

Je voudrait pecher au toc la et ou sa me chante , de garder ou non un poisson , je pêche pour être libre de mes actes ,du moment qu'ils ne sont pas répréhensibles et qu'ils ne viennent pas perturber la liberté des autres . Si les décideurs on du temps a perdre , ils feraient mieux de l'employer a gérer convenablement la rivière , a la place de se faire mousser a créer des no kils , et de restituer les réserves qu'ils on transformé en "réserves actives " ce qui veut dire a certain endroit piétiner les frayères pour pouvoir passer une nymphe "genre enclume correctement" .Mais la je suis politiquement incorrect . Je m'arrête car je m'engrène tous seul . Tres bon raisonnement de ta part en ce qui concerne l'équilibre d'une rivière au sujet de sa population .Car si il n'y a pas renouvellement en taille de la population piscicole cela peut engendrer a terme un déséquilibre biologique de la rivière . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
avatar
Castor 1er de la Castille
merci qui ?
merci qui ?

Date d'inscription : 03/09/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Dim 18 Avr 2010 - 20:02

castor a écrit:
Faut pas trop s'en branler . Car par chez moi ,les no kils apparaissent a chaque saison , ou s'allongent de façon conséquente sous l'influence des club mouche . Pour l'instant une majorité est toutes pêche . Mais je pense que cela ne durera pas .

Ah bon t'as des infos, des pistes qui expliquerait le pourquoi du comment??? ou encore ton delire de persecution qui parle

castor a écrit:Ça me gêne qu'a moitié puisque je pêche a la mouche , mais avec une
autre mentalité puisque je ne me pend pas pour un seigneur du moment que
j'ai une canne a mouche dans les mains .

Apparement ces clubs mouches non plus puisqu'ils font des nk toutes techniques....

castor a écrit:.Car si il n'y a pas renouvellement en
taille de la population piscicole cela peut engendrer a terme un
déséquilibre biologique de la rivière .

La nature serait elle aussi mal faite qu'elle ne puisse se debrouiller toute seule???

avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par clarée le Dim 18 Avr 2010 - 21:05

oui le dernier argument est vraiment au top! Si je suis bien, sans la prédation de l'homme les rivières seraient pauvres car envahies de grosses truites [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
avatar
clarée

Date d'inscription : 10/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Dim 18 Avr 2010 - 21:24

[quote="NymphOman"]
castor a écrit:
La nature serait elle aussi mal faite qu'elle ne puisse se debrouiller toute seule???
L'homme en fait parti, jusqu'à preuve du contraire. Tant mieux ou hélas est un autre problème.
Donc lorsque l'on parle de gestion piscicole, il faut prendre en compte nos prélèvements, car nous prélevons, et nous prélèverons toujours.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Dim 18 Avr 2010 - 22:27

C'est le principe de la chaine alimentaire
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par leny le Dim 18 Avr 2010 - 22:34

vous devriez regarder les etats unis :
les gens ne prélève pas de poisson (sof les indiens), la pollution est aussi voir plus élevée qu'en france, et les rivières sont bourrées de truites avec bleins de beaux poissons.
avatar
leny
ancien têtard

Date d'inscription : 22/12/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Dim 18 Avr 2010 - 22:41

Les ricains ils nous montrent ce qu'ils veulent...
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Dim 18 Avr 2010 - 22:45

JFB a écrit:
NymphOman a écrit:
La nature serait elle aussi mal faite qu'elle ne puisse se debrouiller toute seule???
L'homme en fait parti, jusqu'à preuve du contraire. Tant mieux ou hélas est un autre problème.
Donc lorsque l'on parle de gestion piscicole, il faut prendre en compte nos prélèvements, car nous prélevons, et nous prélèverons toujours.

Tout a fait mais faut pas faire croire que sans prelevement il y aurait un desequilibre biologique nuisible tout comme certains veulent nous faire croire que le no kill sauvera nos rivieres...

Euh leny si tu tiens a comparer il faut quelque chose de vraiment comparable Wink ou alors dis nous en plus de leur gestion que tu sembles connaitre???Niveau bassinage ils feraient pas des lachers ou des alevinages???Une etude sur la pollution???
Enfin eux quand ils construisent un barrage ils minisent l'impact sur les poissons et quand tu verras des trucs comme sa en france tu me le dis Wink
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par dede le Dim 18 Avr 2010 - 22:53

Enfin eux quand ils construisent un barrage ils minisent l'impact sur
les poissons et quand tu verras des trucs comme sa en france tu me le
dis Wink

heu ça c'est pas vrai , j'ai vu un reportage la dessus , c'est meme pire qu'en france sur certaines riviéres
avatar
dede
maraud t'as pas de conscience

Date d'inscription : 27/01/2008

http://dedbond.wordpress.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Dim 18 Avr 2010 - 23:09

@leny a écrit:vous devriez regarder les etats unis :
les gens ne prélève pas de poisson (sof les indiens), la pollution est aussi voir plus élevée qu'en france, et les rivières sont bourrées de truites avec bleins de beaux poissons.
Shocked Shocked Shocked
Les indiens prélevaient du poisson, tu veux dire... jusqu'à ce que des européens intelligents viennent y ramener leur fraise et accessoirement leur science...
Maintenant, si tu as envie de pêcher dans un "parc naturel" avec un type qui te surveille à la jumelle chaque fois que tu pètes de travers, des poissons qui ont été mis là parce que toi tu y es (enfin, surtout ton fric y est, nuance) c'est ton droit. Il te faut déménager.
Mais putin, surtout pas de ça en France ! bounce
Les ricains, ça va pour la sique... (et encore, c'est pas eux qui en sont à la base). Mais pour le reste...
Ah si, j'oubliais ! Pour tirer dans le tas il sont très fort, d'accord ! ok
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Castor 1er de la Castille le Dim 18 Avr 2010 - 23:28

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:oui le dernier argument est vraiment au top! Si je suis bien, sans la prédation de l'homme les rivières seraient pauvres car envahies de grosses truites [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Non il y aurait pas plus de grosses truites . Un équilibre se créerai , en rapport avec la nourriture disponible et il y aurait des poissons de toutes tailles , petites les plus nombreuses , moyennes , belles , et grosses . Dans un no kil combien de truites relâchées survivent ?au mieux une sur deux ?
Pour relâcher un poisson convenablement il ne faut pas le toucher . Ni avec les mains mouillées ni sèches . il faut attraper l'hameçon est décrocher sans toucher au poisson . La est seulement la il a une chance de survie , si le stress de la capture ne le tue pas . Alors oublié les belles photos et autres reportage si vous voulez réellement épargner le poisson . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
avatar
Castor 1er de la Castille
merci qui ?
merci qui ?

Date d'inscription : 03/09/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Dim 18 Avr 2010 - 23:45

Et hop t'es pas a une connerie prés sur le no kill toi

Un conseil relis les etudes sur le sujet t'as du rater un truc (voir beaucoup )

Pour les tofs je suis assez d'accord c'est pour sa que mon ego allant bien je n'ai pas besoin de sa pour me souvenir de mes fish....
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Dim 18 Avr 2010 - 23:57

Nymphoman, quand on n'est pas de l'avis de quelqu'un, on a bien sûr le droit de le dire, MAIS AU MOINS ON ARGUMENTE !
Donc quand tu dis que castor n'est pas à une connerie près, dis-lui et dis-nous pourquoi...
Il est très facile de traiter quelqu'un de ci ou de ça... le "t'as du rater un truc" est une explication de chiottes.
Un conseil relis les etudes sur le sujet
Quelles études ?
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 0:32

Pas compliqué a chercher mais bon.... Deuxieme lien sur google en tapant etude sur le no kill

http://www.moucheur.com/mortaliten.html

Maintenant aprés nous avoir dit qu'il n'y avait pas plus de poisson sur les no kill (c'est vrai sur des nokill de 500m) vla maintenant qu'il y en aurait moins qu'ailleurs puisque meme pas une sur deux survivrai en les relachant....

Et puis argumenter alors qu'on sait trés bien que peu importe ce qui se dira il changera pas d'avis et lui particulierement continuera a avancer des certitudes qu'il sort d'on ne sait ou....

Dis castor tu me montres ton montage ou quoi??? (comprenne qui pourra)
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 1:05

Et tu crois qu'on ne l'a pas lu, ce torche-bale ?
La pêche aux leurres artificiels permet un taux de survie de près de 95%, sans différences significatives entre les types de leurres.

- La pêche aux appâts naturels procure des taux de mortalité 10 fois supérieurs à ceux issus de l'utilisation des leurres ; la mortalité atteint alors 50%. En cas d'engamage profond, le fait de couper le fil au ras de la gueule permet d'augmenter les taux de survie de 20%.

- Les mouches artificielles procurent des taux de mortalité très légèrement inférieurs à ceux des autres leurres, sans que la différence soit réellement significative (4% contre 6% en moyenne).
Fait par des ricains, pour des ricains, grands spécialistes de la pêche aux appâts naturels, qui attendent que le poisson est l'hameçon dans le fion pour ferrer...
Si tu crois à toutes les conneries diffusées dans le net par des types qui pêchent peut-être depuis 5 ans, on n'a pas le fion sorti des ronces.

Et bien entendu, sur moucheur.com. Je te rassure, la même est sur grobarges !

Surtout quand on lit des conneries pareilles dans cet article:
3. L’utilisation d’appâts naturels / organiques devrait être découragée parce qu’elle augmente les chances que le poisson avale le leurre trop profondément
Parce qu'une mouche artificielle n'est jamais avalée profondément, bien entendu... Une truite de 40cm avale un mulot comme qui rigole, mais est gênée par les poils artificiels d'une mouche...
On se fout de la gueule de qui, là ? Tu peux me le dire ?

Maintenant, si tu crois à tout ce qui est écrit sur le net, lis des études sur le stress des poissons. Et là, il ne s'agit d'études à la m'as couillonat qui pensent qu'il n'y a que la mouche, la mouche, et la mouche... c'est l'INRA.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/zoologie/d/nouvelle-hormone-du-stress-chez-les-poissons_7544/
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par leny le Lun 19 Avr 2010 - 8:04

pour la gestion americaine je n'en sais rien, je sais juste que mon président y part une fois tout les deux ou trois ans et que a chaque fois il fait énormément de poisson. il m'a dit que comparé a la france, c'est le paradis du pecheur. alors surement, comme il y a plus de poisson et plus de pêcheur, et plus de pollution que la gestion est meilleur.
avatar
leny
ancien têtard

Date d'inscription : 22/12/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 9:16

Tu ne peux généraliser à tout les USA parce que ton président va pêcher une rivière tout les 2ans chez les ricains et qu'elle est très poissonneuse.

C'est seulement le cas sur une ou deux rivières, les autres il les a péché
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par milou le Lun 19 Avr 2010 - 9:24

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:alors surement, comme il y a plus de poisson et plus de pêcheur, et plus de pollution que la gestion est meilleur.

Leny, as-tu été aux states pour pouvoir affirmer tout ceci?? Moi non plus certes [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ...mais il faut ne pas se laisser influencer par des idées reçues... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Bon alors il faut d'abord considérer les échelles de grandeur qui ne sont pas les mêmes. Les Etats-Unis font au moins 12 fois la France il me semble, et même un peu plus... Donc, plus de pêcheurs et plus de poissons ça me semble normal... Ensuite, on a l'image que les Etats-Unis sont un pays hyper pollué... Là encore c'est à nettement reconsidéré. Certainement qu'il doit y avoir des endroits bien pollués, mais si tu regardes l'étendu du territoire étasunien, la très faible densité de certaines régions, etc... on peut imaginer que c'est un pays qui regorge encore de grands ensembles naturels peu anthropisés, peu artificialisés, peu pollués... D'autant plus enfin si l'on restitue une part de la culture étasunienne, qui cet idéal de liberté, d'homme nouveau, etc... Depuis toujours les Ricains ont mythifié leur "Frontier", les limites du monde civilisé et du monde sauvage, et dès qu'ils se sont rendus compte que celle-ci disparaissaient, ils ont eu tôt fait de préserver de grands espaces naturels, ont été les instigateurs de la deep ecology et des parcs naturels (qui sont plus maousse qu'ici)... Mais le problème, comme le disait Jeff, c'est que cette éthique de la nature a fait de ces espaces naturels des sanctuaires où les pratiques humaines sont forcément jugées néfastes et à proscrire.... Je ne sais pas si c est le cas aux Etats Unis, mais c'est le pendant direct de la Deep Ecoloy en terme de gestion des espaces naturels....
A réfléchir [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
avatar
milou

Date d'inscription : 09/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par leny le Lun 19 Avr 2010 - 9:51

pour le nombre de rivieres j'en sais rien, il a pêcher plusieurs rivières la bas, il m'a dit que c'etait magnifique et magique et qu il y avait beaucoup de poissons.
avatar
leny
ancien têtard

Date d'inscription : 22/12/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Invité le Lun 19 Avr 2010 - 10:16

Leny, il te faut comprendre une chose :
Commence déjà par te payer le billet d'avion aller-retour pour les zétats zunis, afin de préserver la planète:
Ensuite, étant donné que tu ne connais pas les lieux, tu iras là où l'on voudra bien que tu ailles. Au hasard, le colorado, et la green river.
Là, tu trouveras une boutique géante : "tout pour le moucheur (naïf) "
Une truite de 40 est une cantignole, tu plieras du carbone à roubignolles rabattues.
Quel paradis que les z'états z'unis ! Plein, tout plein de gros poissons avec lesquels on peut faire mumuse... on devrait prendre exemple sur eux, tiens...

Chaque année, mon cher Leny, des millions de dollars sont dépensés pour ces lieux, mais dans un but unique : Celui d'y voir des tronches comme la tienne ou celle de ton président. Ils ont envie de vous voir, les ricains ! Ou plutôt de voir votre pognon... parce que si la nature était réellement une préoccupation amerloque, ça se saurait...
Je t'en foutrais, du paradis des pêcheurs !
Les seules truites qui étaient équivalentes à nos farios sont en train de disparaitre dans les rocheuses. (Tu sais, là ou les indiens ont été massacrés puis parqués)

Il faut essayer de voir plus loin que le bout de ton scion, pitchounet. Ne pas forcément écouter les idées des autres et se faire les siennes en réfléchissant. Ce n'est pas une critique, c'est de ton âge.
Moi aussi j'y suis allé, chez les ricains. Sauf que eux, ils ne m'ont pas berné avec leurs parcours à la con...
Va dans une grande ville, fais 100 km et même 200 pour en sortir, tu trouves une rivière avec du courant (ce n'est pas ce qui manque) et tu pêches... à part une prune et un macabé, tu vas pas piquer grand-chose.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: contradiction

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 7 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum