Toutes aux abris

Pitin les gars !!! je croyais que vous etiez tous abonnés à PP

Vous m'avez fait bosser ! Chui à la retraite j'ai pas que ça à faire !

Bon j'espère que ça sera lisible, faites jouer la loupr ( ctrl + roulette souris)

JFB a écrit:Oup là pechadou, tu ne vas pas te faire que des potes, là...
Delacoste, c'est un pyrénéen, tout comme Plasseraud, Arias, Lamoure, et consorts... tous des viandards, d'ailleurs... tous favorables à la maille à 20 en garonne, pour mieux viander.
Ces types ne pêchent que depuis plus de 40 jusqu'à 60 ans, ils ne savent pas ce que c'est qu'une truite, voyons !
Je mets un smiley, au cas où un goret prendrait ça au 1er degré... parce qu'il y en a !

Tu ne crois pas si bien dire: Quand j'en ai parlé à ma fédé ils (les techniciens de rivière) m'ont dit que si Plasserault et les autres voulaient diminuer la taille c'est qu'ils voulaient en garder plus la discution c'est vite terminée parfois il vaut mieux ne pas répondre on gagne du temps et de l'énergie.

Je remets l'édito qui n'était pas lisible.
J'espère que tout le monde va adhérer au club halieutique !

ben voila une trés bonne nouvelle a mon gout

JOS a écrit:JFB ...... si tu veux , je peux essayer de t'avoir un exemplaire de la peche et les poissons specialement dedicacé par delacoste rien que pour toi .... !!!!

Je te remercie mon Jos, mais tu sais, je suis abonné à "la pêche et les poissons" depuis très longtemps. A l'époque, il n'y avait pas de truite mag ou de revues spécifiques sue les salmonidés.

dede a écrit:ben voila une trés bonne nouvelle a mon gout

Oui, une très bonne nouvelle... mais pas pour tout le monde. Tu auras encore et toujours des gars qui te diront que c'est l'entente halieutique qui a bousillé leur département, et qui continueront de penser que pour le protéger, il faut éviter les pêcheurs étrangers.
Comme par exemple un département qui commence par un L et qui finit par un E.

oui bien sur mais comme de toute façon tu ne pourra jamais contenter tout le monde ............et en particulier ceux de la l........e on s"en fout du moment que ça va dans le sens de la majorité

JFB a écrit: par exemple un département qui commence par un L et qui finit par un E.

Ou, un autre "mitoyen", qui commence par un A et qui se termine par un E.

merci Pechadou!
intéressant l'article de Marc Delacoste!

jdalton30 a écrit:

JFB a écrit: par exemple un département qui commence par un L et qui finit par un E.

Ou, un autre "mitoyen", qui commence par un A et qui se termine par un E.

Exactement.

un grand permis national (comme la chasse) et plein de cartes a acheter par la suite ( comme a la chasse) !!!

86 E, ma foi, c'est déjà, à 3 ou 4 Euros près, ce que coûte le permis complet avec le timbre halieutique, pourvu qu'on soit dans un département de l'Entente.

Mais c'est très très bien de faire un pas vers un permis national unique, le promeneur que je suis ne peut que s'en féliciter.

Par contre, et si j'ai bien compris, les pêcheurs ne pratiquant que dans leur département ne doivent pas forcément s'y retrouver, puisque le nouveau prix reviendrait, par rapport à l'ancien, à rendre le timbre de l'Entente Halieutique obligatoire ; j'entends déjà grogner les sédentaires... Pour qu'ils s'y retrouvent, une solution : sortir de chez eux, et aller pêcher chez les voisins ! Vous verrez du pays, qu'ils disaient...

JOS a écrit:un grand permis national (comme la chasse) et plein de cartes a acheter par la suite ( comme a la chasse) !!!

tout à fait en accord avec toi.
car qu'es-ce qui sera péchable avec ce permis, le domaine public si j'ai bien compris, alors c'est déjà le bordel actuellement, je me demande comment sera défini le domaine, pour un gars qui se balade et trouve le coin sympa (exp: un Alsacien qui se rend en vacance dans les Pyrénéennes) il trempe le fil dans l'onde pur d'une rivière, un garde passe????? lui met un topic car ce n'est pas du domaine public.
Allez expliquer à ce brave agent que vous n'étiez pas au courant de la classification de ce ru, il en à rien à cirer car "nul n'est sensé ignorer la loi"
Il va falloir à la remise du permis que votre revendeur vous fournisse une carte de France avec toutes les rivières, toutes les zones privées, celles gérées par les AAPPMA , celles du domaine public, et je doit en oublier, Ha! oui les réserves, et cela pour chaque pêcheur.
Vous me direz il y a Internet, oui mais celui qui n'as pas cet outil comment fait-il?
Pour ma part je pense qu'il faut aller de l'avant, mais un permis national ce n'est pas un placebo
il faut revoir le système complètement, et commencer, par un prix égal du permis et ensuite une redevance calculé au prorata du domaine de pêche mis à disposition du détenteur de la carte,etc.
aujourd'hui il faut le permis pris dans une AAPPMA et autant de timbre que de société ou tu veux te détendre
Ces réflexions n'engage que moi bien sur
Je souhaite bon courage à celui qui va s'y atteler.

oui,bien sûr!tout à fait d'accord avec une "communisation" du permis de pêche mais comment oublier le nombre toujours croissant de parcours privés ,RIVA et autres inepties du genre;
faut il alors croire que tout ceci n'est qu'utopie?

Pour ma part, quand je vais pêcher dans un endroit que je ne connais pas, je demande aux habitants du coin si ça ne les dérange pas (pour garer la voiture ...etc...) et si j'ai le droit....

Après, c'est sur que certains me diront de m'en aller alors que rien ne m'interdisait de pêcher mais ce n'est pas très grave, il y a plein d'autres belles rivières à truite

En fait les AAPPMA se plaignaient de la disparité du prix du permis ce qui permettait à un pêcheur de prendre sa carte dans une AAPPMA de sont choix. Elle ventent donc un prix unique.
Normalement c'est la fédé qui décide de faire partie ou non du club halieutique mais si elle en fait partie toutes les AAPPMA doivent en faire partie sous peine de ne pas avoir leur agrément c'est à dire de ne pas pouvoir faire partie de la fédé et de pas pouvoir vendre de carte.