Corps de ligne

Salut,

lors de l'ouverture en lac de montagne cette année, les personnes qui pêchaient avec moi utilisaient de la tresse en 12 % et moi avec du nylon en 16 %.
D'après vous, c'est quoi le mieux ?

Mon avis (je me trompe peut-être et même surement....) :

tresse : Aventages : très résistent, très rigide (beaucoup plus sensible), diamètre petit
Inconvenients : lors d'accrochages dur de casser, prix
nylon : Aventages : plus discret, moins dificile de casser en cas d'acro, bonne élasticité, prix
Inconvenients : beaucoup plus fragile, bonne élasticité

Je suis face à un dilemme

la tresse en lac de montagne ne ma semble pas nécessaire à moins de pêcher "nessie"!

la tresse si je me trompe pas, est idéale pour le broc car contrairement au nylon la tresse est bcp moins sensible au cisaillement.
Mais n'étant pas un pro je laisserai le soin aux experts du forum de t'éclairer.

MARAUD a écrit:la tresse en lac de montagne ne ma semble pas nécessaire à moins de pêcher "nessie"!

+1, aucune nécessité d'avoir de la tresse

Un broc n'a aucun mal à couper de la tresse...

Je pêche avec de la tresse le carnassier, et des fois la truite sur les gros cours d'eau, mais en ruisseau... franchement...

Je ne vois pas bien l'interêt...

avec une bonne canne a manier , une tresse assez fine peut s'averer interessante car elle retransmettra mieux les "infos" en pechant loin et//ou profond , la tresse est beaucoup moins elastique que le nylon !

pour pecher a l'anglaise ou buldo ....... pas vraiment d'interet d'employer la tresse me semble t-il ..........

je parle pour le corps de ligne bien entendu !

vince73 a écrit:Un broc n'a aucun mal à couper de la tresse...

En lac de montagne il n'y a pas de brochet !!

Pour le corps de ligne 18/100 est un bon compromis pour pêcher en lac de montagne.

bas de ligne 20/100eme sur les s.d.f ........... pas de quartier !!!

pauvres sdf.......

Merci pour les conseils.
Je pensais utiliser de la tresse juste pour pêcher au vairon dans les lacs et torrents affluents, pas pour l'anglaise
mais bon vu le prix, je pense que je vais plutôt aller vers du nylon en 18 %.....
Pour la canne, je vais l'acheter la semaine prochaine.
Faut-il du fil fluo ou non ?
Faut-il un bas de ligne en fluoro ?

fil fluo oui tu verra mieux ta ligne

fluoro non pas la peine un nylon suffit amplement

fil fluo oui !fluoro pourquoi pas mais cher alors que 2 points en dessous du diamètre du cdl suffisent!

dd connaud!

maraud, gros phoque de ta race y a pas de broc là haut du nylon suffit

Pour ma part la tresse en lac de montagne mis a part la perception des touches en fond ne comporte pas beaucoup d'avantage
Il y a souvent du vent là haut et là la tresse est plutôt un inconvénient ,un bon 18% en nylon fluo et un bas de ligne de 80cm a 1m20 en 18 ou 16% fluorocarbone est plus discret .
Je ne ferre pas a la touche mais plutôt au fil ,ma bannière n'est jamais complètement tendue et lorsque le fish attrape le vairon une tension se fait et là je ferre avec une tresse lorsque tu sans le toc il faut avoir un ferrage éclair sinon c'est le loupé.
Ceci bien sur n'engage que moi et ma façon de pecher
Ceci dit au carna je pêche en tresse mais il faut dire que a la touche cela n'a rien avoir avec les salmonidés de montagne